湖北作協(xié)主席方方在“方柳名譽(yù)權(quán)案”一審判決敗訴

據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，去年5月，湖北省作家協(xié)會(huì)主席、作家方方發(fā)出一條微博說(shuō)：“我省一詩(shī)人，在魯迅文學(xué)獎(jiǎng)由省作協(xié)向中國(guó)作協(xié)參評(píng)推薦時(shí)，以全票通過(guò)。我很生氣。此人詩(shī)寫(xiě)得差，推薦前就到處活動(dòng)。”雖然方方?jīng)]點(diǎn)名道姓，但是從她微博里引用的詩(shī)句很容易查到，這個(gè)被指“跑獎(jiǎng)”的就是詩(shī)人柳忠秧。

當(dāng)時(shí)柳忠秧立刻回應(yīng)說(shuō)“清者自清，濁者自濁”，并起訴方方侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)。今年3月，這起案件在廣州越秀區(qū)法院開(kāi)庭審理。前天，法院一審宣判，判決方方敗訴，要求方方刪除針對(duì)柳忠秧為獲獎(jiǎng)而“四處活動(dòng)”的微博、在新浪微博上刊登道歉聲明，并向柳忠秧支付精神撫慰金2000元。法院認(rèn)為，方方提供的證據(jù)不足，而方方則針?shù)h相對(duì)，表示她掌握了足夠有力的證據(jù)。那么，方方到底提供了哪些證據(jù)？對(duì)于一審結(jié)果，雙方又是如何回應(yīng)的呢？

記者聯(lián)系到方方本人，她態(tài)度十分堅(jiān)決的表示“不服、要上訴”，“道歉絕無(wú)可能”：“肯定上訴，是個(gè)正常人都會(huì)上訴。不過(guò)我還沒(méi)有看到判決書(shū)，是媒體上登出來(lái)的。”

在方方指責(zé)柳忠秧為評(píng)獎(jiǎng)“四處活動(dòng)”的微博中，提到柳忠秧“到處請(qǐng)與評(píng)選相關(guān)的人吃飯”、“評(píng)選前，連續(xù)開(kāi)了四次自己作品的研討會(huì)”等等。在法庭上，方方也提交了這些說(shuō)法的證據(jù)：柳忠秧在評(píng)審前，在武漢、廣州等地舉行其詩(shī)歌研討會(huì)的報(bào)道、湖北省作協(xié)3位人士書(shū)面證明柳忠秧曾邀約吃飯等等：“我當(dāng)然是拿出實(shí)證，證明他到處活動(dòng)。比如到處請(qǐng)吃飯，電話都打到我本人這兒了。而且在評(píng)獎(jiǎng)前舉辦四次研討會(huì)干嘛，宣傳自己、營(yíng)造聲勢(shì)、籠絡(luò)評(píng)委。”

法院認(rèn)為，方方無(wú)法直接證明柳忠秧舉辦詩(shī)歌研討會(huì)之前，就已經(jīng)掌握了所有評(píng)委的名單、同時(shí)“把所有評(píng)委都搞定”，因此一審宣判方方敗訴。方方表示，確實(shí)有一個(gè)評(píng)委沒(méi)被“跑獎(jiǎng)”所涉及，但仍不能改變柳忠秧左右評(píng)審的事實(shí)。她“就是要把這個(gè)過(guò)程記錄在案”，她說(shuō)：“判我敗訴的理由，是我沒(méi)有證據(jù)證明他把所有評(píng)委都搞定。是的，確實(shí)有一個(gè)。其中有一個(gè)評(píng)委沒(méi)有參加吃喝和研討會(huì)的活動(dòng)，但一個(gè)人是會(huì)被所有人左右的。這個(gè)事情真的很簡(jiǎn)單。所有時(shí)間地點(diǎn)，事實(shí)都擺著，柳忠秧沒(méi)有好反駁的。我就是想讓大家看這個(gè)過(guò)程。”

記者也聯(lián)系到了柳忠秧的代理律師王春平。王春平表示，雖然一審沒(méi)有實(shí)現(xiàn)他們最初提出的、方方在3家媒體上公開(kāi)道歉、賠償精神損失1萬(wàn)元的要求，但柳忠秧對(duì)這個(gè)結(jié)果仍然滿意。

王春平說(shuō)：“他對(duì)這個(gè)判決是滿意的，主要目的已經(jīng)達(dá)到了。想討個(gè)說(shuō)法，證明自己的清白。現(xiàn)在法院也判決方方停止侵權(quán)、賠禮道歉。錢不是問(wèn)題，對(duì)于所受的傷害來(lái)說(shuō)，就算判1萬(wàn)也彌補(bǔ)不了這種損害。但中國(guó)現(xiàn)在名譽(yù)侵權(quán)制度就是這樣的，也沒(méi)有什么辦法。”

聽(tīng)說(shuō)一審敗訴的消息，方方昨晚連發(fā)多條微博，表示要上訴的同時(shí)，再次對(duì)柳忠秧的詩(shī)歌水平提出質(zhì)疑：“差就是差。就算法院硬要判他贏，他的詩(shī)就是好詩(shī)了？”另外，方方認(rèn)為自己以湖北作協(xié)主席的身份、公開(kāi)匿名批評(píng)作協(xié)會(huì)員，屬于對(duì)協(xié)會(huì)內(nèi)部事務(wù)的管理，不應(yīng)是侵權(quán)：“他是湖北省作家協(xié)會(huì)會(huì)員，參與的是我北省作家協(xié)會(huì)的項(xiàng)目。他在參與過(guò)程中不斷違規(guī)，我作為省作協(xié)主席，連公開(kāi)不點(diǎn)名的批評(píng)都犯法，你還有什么事情可說(shuō)。”

對(duì)于方方將繼續(xù)上訴的說(shuō)法，王春平回應(yīng)：他上訴我們就應(yīng)對(duì)就行了，舉證的責(zé)任在她。不管是誰(shuí)，如果沒(méi)有根據(jù)沒(méi)有證據(jù)亂說(shuō)話，肯定是要承擔(dān)責(zé)任的。