武漢名校研究生開(kāi)跆拳道館 欠款700余萬(wàn)后失聯(lián)

昨日，家住武昌百瑞景一期的多名業(yè)主向本報(bào)反映，位于小區(qū)附近的武漢圣鑄孝德國(guó)際跆拳道館老板杜某跑路。據(jù)悉，共有近百名家長(zhǎng)在此為孩子報(bào)了跆拳道學(xué)習(xí)班，費(fèi)用損失逾百萬(wàn)元。

此外，杜某還以投資、擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)、店面裝修等為名，向民間借貸組織及多名友人借款700多萬(wàn)元，連跆拳道館的兩名教練也不幸“中招”。據(jù)悉，失聯(lián)的“80后”老板杜某曾是武漢一所名校的法學(xué)研究生，今年29歲。

爆料

跆拳道館老板失聯(lián)近百名學(xué)生學(xué)費(fèi)打水漂

不少家長(zhǎng)認(rèn)為，杜某跑路或早有預(yù)謀。家長(zhǎng)王女士介紹，此前跆拳道館辦卡一般是推“1年卡”和“2年卡”，分別為5200元和1.2萬(wàn)元左右，但今年夏天起， 杜某的跆拳道館就主要推“3年卡”和“6年卡”。“‘3年卡’只要1.3萬(wàn)，‘6年卡’也只要2萬(wàn)多，發(fā)教練的工資都不夠。”

據(jù)了解，共有近百名家長(zhǎng)在武漢圣鑄孝德國(guó)際跆拳道館為孩子報(bào)名辦卡，這些卡最少的也還有1年左右才到期，更有不少是近幾個(gè)月才辦的新卡，家長(zhǎng)們的費(fèi)用損失逾百萬(wàn)元。

昨日，記者來(lái)到濱湖名邸商街上的武漢圣鑄孝德國(guó)際跆拳道館，只有教練小劉和幾名學(xué)生家長(zhǎng)在館內(nèi)。小劉介紹，跆拳道館創(chuàng)立已4年多，除了這家店外，還有兩家跆拳道館，但都是與人合作。杜某跑路后，另外兩家店處于停擺狀態(tài)。

小劉稱，他還借給杜某5萬(wàn)多元。小劉說(shuō)，杜某問(wèn)自己拿錢時(shí)，說(shuō)是有好項(xiàng)目投資，小劉說(shuō)，他壓根沒(méi)想到老板會(huì)跑路。除了小劉外，館內(nèi)還有一名教練也借給杜某20萬(wàn)元。此外，跆拳道館已半年多沒(méi)有交房租，欠門面費(fèi)8萬(wàn)多元。

現(xiàn)場(chǎng)還有兩名杜某的朋友，杜某陸續(xù)以店面裝修、開(kāi)分店為由，分別向兩人借款150萬(wàn)和50萬(wàn)元。“說(shuō)好借3個(gè)月，結(jié)果逾期快半年”，其中一名男士無(wú)奈地表示，事后他們才知道杜某編造各種理由，幾乎將能借的朋友都借遍了。此外，杜某還拆借了高利貸。據(jù)他們收到的信息，杜某共借了700多萬(wàn)元。

揭露

曾注冊(cè)多家公司系重點(diǎn)高校碩士研究生

在武漢圣鑄孝德國(guó)際跆拳道館的大門處、場(chǎng)館內(nèi)，以及杜某本人的辦公室內(nèi)，記者看到，擺設(shè)最多的就是各類獎(jiǎng)杯和獎(jiǎng)牌。“有一些是參加比賽獲得的獎(jiǎng)牌，還有一些是杜某自己制作的牌子”，該跆拳道館一名已經(jīng)離職的員工介紹，杜某比較善于包裝，很多獎(jiǎng)牌員工們也不知道真假。“杜某為人很大方、人脈廣，也喜歡對(duì)外顯示自己的能力，這讓人愿意和他靠近交往”，杜某的員工及朋友評(píng)價(jià)，這也是他們?cè)敢饨桢X給他的原因。有知情者透露，杜某注冊(cè)了一家集團(tuán)公司，他也會(huì)時(shí)常提起旗下產(chǎn)業(yè)，以彰顯其實(shí)力。

經(jīng)記者證實(shí)，杜某注冊(cè)的為湖北省圣鑄實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，旗下有多家公司。但據(jù)知情者透露，除了位于濱湖名邸商街的跆拳道館為杜某自由經(jīng)營(yíng)，其余公司或是“空殼”公司，或只是其中一名股東。據(jù)業(yè)主們從相關(guān)部門查詢到的杜某資料，1986年出生的杜某是武漢一所重點(diǎn)大學(xué)的法學(xué)研究生。

說(shuō)法

預(yù)存款消費(fèi)須謹(jǐn)慎此類事件維權(quán)難度大

據(jù)跆拳道館一名員工介紹，跆拳道館現(xiàn)有近百名學(xué)生，而且與其他兩家跆拳道館合作，人員工資基本能得到補(bǔ)貼。杜某跑路的原因，很可能是投資不慎，導(dǎo)致資金鏈斷裂，無(wú)法還債主們錢。

事發(fā)后，債主及家長(zhǎng)們?cè)蚬矙C(jī)關(guān)及工商部門報(bào)案。記者從工商部門證實(shí)，杜某的幾家公司均有登記注冊(cè)，但現(xiàn)今杜某本人處于失聯(lián)狀態(tài)。那么，債主及家長(zhǎng)們的損失能要得回來(lái)嗎？對(duì)此，湖北朋來(lái)律師事務(wù)所主任劉源波表示，預(yù)存消費(fèi)確實(shí)存在風(fēng)險(xiǎn)，根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，此類事件的維權(quán)難度也較大。

劉源波稱，此事到底屬于合同糾紛還是詐騙，要根據(jù)相關(guān)部門的調(diào)查情況，看杜某是否有虛構(gòu)事實(shí)、主觀欺騙的行為。此外，要維權(quán)需要找到杜某本人以及查清其有無(wú)可供處置的財(cái)產(chǎn)，這都要費(fèi)一番周折。建議消費(fèi)者選擇預(yù)存消費(fèi)時(shí)仔細(xì)考量。