繼中微小企業投資集團股份有限公司舉牌四環生物之后，四環生物股權之爭初現雛形。而借著舉牌概念股的東風，四環生物12月1日的股價一度碰觸漲停線。

　　從現有消息可知，目前被投資者視為已經“結盟”的三位股東分別為：四環生物第一大股東昆山市創業投資有限公司（以下簡稱：昆山創投）、第二大股東中微小企業投資集團股份有限公司（以下簡稱：中小投）和第六大股東廣州盛景投資有限公司（以下簡稱：廣州盛景）。而股權之爭的另一方則被市場傳為“陽光系”一方。

　　據了解，中小投剛剛于今年9月30日完成增持并正式宣告舉牌四環生物，對于其舉牌的目的，市場眾說紛紜，但市場人士普遍認為其舉牌與控制權有關。對此，四環生物董秘周揚向《證券日報》記者表示，舉牌方與公司很少來往，并不清楚其舉牌意圖。

　　為了知曉中小投的舉牌目的，《證券日報》記者來到了位于北京市朝陽區北辰東路的中小投辦公地點并對該公司進行了獨家采訪。

　　據中小投相關負責人向記者透露：“我們支持國有企業昆山創投作為公司第一大股東，希望昆山創投能在上市公司治理方面為四環生物帶來更多先進的理念和規范的管理，提高上市公司的綜合治理水平。”

　　雖然第一大股東、第二大股東和第六大股東有“結盟”聯手之勢，但據知情人士向《證券日報》記者透露，四環生物的前十大股東中還有另一種“勢力”，而其背后有著“陽光系”的身影。

　　控股股東無人認領

　　去年四換第一大股東

　　回顧四環生物股權之爭的苗頭可以追溯到2015年，這一年中，公司曾四次更換第一大股東。

　　以前年度，四環生物的第一大股東長期為廣州盛景，其持股比例也一直維持在3.89%；而昆山創投則以持股3.09%而位居公司第二大股東。2015年9月17日，昆山創投連續增持四環生物，持股比例升至3.948%躍居第一大股東，但此后，2015年10月15日，中小投便以持股4.99%成為四環生物第一大股東。

　　此后，昆山創投與昆山經開簽訂一致行動人協議，再次成為四環生物今年的第四任第一大股東。公開資料顯示，昆山創投與昆山經開兩家公司的實際控制人均為昆山市國資委。

　　對于不斷增持四環生物，昆山創投一位高管曾向媒體表示，公司一直以來為四環生物大股東和原始股東，未來也不排除繼續增持的可能。“本次增持沒有其它用意，就是看好這家公司的前景。”

　　值得注意的是，雖然四環生物第一大股東的位置被上述幾位輪流坐了一番，但四環生物卻表態：“由于公司股權結構分散，此次第一大股東發生變更后，仍不存在控股股東和實際控制人。”

　　據了解，四環生物將第一大股東排除在控股股東名單之外的時間起始于2012年。直至2012年上半年，廣州盛景還同時擔任四環生物第一大股東和控股股東的角色，但在2012年年報中可見，廣州盛景已被排除在控股股東的名單之外了。也是從這時起，四環生物公開表示“公司由于股權分散，沒有控股股東和實際控制人。”

　　對此，四環生物董秘周揚曾對媒體解釋稱，這是公司與法律界人士充分溝通后的結果，認為沒有實控人與控股股東更符合法律情況與實際情況。同時，周揚表示：“造成這一現象不是公司的問題。”

　　十大股東同股異夢

　　“陽光系”實控人猜想

　　雖然四環生物對外標榜無控股股東和實際控制人，但是，昆山創投方面人士卻向媒體透露出“陽光集團可能是（四環生物）實際控制人”的消息。

　　有報道稱，四環生物十大股東之一的陸宇與江蘇陽光控股集團有限公司(以下簡稱：陽光集團)董事長陸克平兒子同名，王洪明與江蘇陽光董事、副總經理王洪明同名，而與前兩者幾乎同時進入四環生物的孫一帆也被指出是江蘇陽光董事長陳麗芬的兒子。

　　對此，四環生物董秘周揚公開向媒體表示：“據我們四環生物能夠進行的盡調程序來看，上述三人非一致行動人，未簽訂一致行動協議，自然就不構成一致行動人關系。至于他們與陽光集團到底是什么關系，這與他們在四環生物持股這件事本身是相互獨立的。”

　　最值得注意的是，公司十大股東中“隱形”存在的兩方股東在投票的過程中難免會有碰撞。以2015年8月份四環生物推出的擬定增收購多家園林公司的重大資產重組方案為例。

　　據重組方案顯示，公司擬募集資金36億元，其中20億元用于投資生態園林工程項目，其中11億元是向江蘇春輝生態農林股份有限公司購買苗木資產，同時其計劃以6.5億元用于收購廣西洲際林業投資有限公司100%股權，2.36億元用于收購湖南盛豐生態農林有限公司100%股權，6.5億元用于收購江西高峰生態農林開發有限公司65%股權。

　　有媒體質疑，上述方案中提及的四家公司都或多或少與陽光集團存在著瓜葛。2015年9月12日，四環生物召開的審議定增預案的股東大會上，除《關于公司簽訂附條件生效的股份認購合同的議案》外，包括《關于公司非公開發行股票方案的議案》等在內的議案均未獲得通過。

　　在上述議案中，只要是“關聯股東昆山市創業投資有限公司、陸宇、王洪明、孫一帆回避，放棄行使表決權”的議案均遭到否決。據了解，回避表決的都是此次定增收購資產的相關方。有媒體質疑，此次投票非關聯方中持有四環生物股票排名前兩位的是中小投和廣州盛景，不排除其投反對票的可能性。

　　雖然四環生物收購多家園林公司的重組方案被否，但是，在2015年年度股東會上，廣州盛景出面質疑四環生物購買大額苗木資產未公告，并提議解除購買協議，不過最終以失敗告終。而此前由廣州盛景提議并被選舉為董事的林梅也在此次會議中被罷免。

　　據了解，廣州盛景于2015年12月24日召開的2015年第三次臨時股東會上增加了臨時議案，擬“選舉許琦和林梅為董事”，該議案以700多萬股的微弱優勢獲得審議通過。當時的第一大股東昆山創投及其一致行動人投了贊成票，這一舉動被市場解讀為廣州盛景和昆山創投已經“統一戰線”。

　　但是，剛剛當選不久的林梅隨即就在2015年年度股東會上被罷免。而罷免林梅的議案則是由今年一季度新進的個人股東徐瑞康提出的。同時，徐瑞康還提出了增補劉衛為獨董的議案。

　　從投票結果上來看，廣州盛景提出的罷免董事江永紅、罷免獨董盧青、解除四環生物簽訂的綠化分包協議和苗木采購合同等議案則未通過；而徐瑞康提出的議案全部獲得通過，兩者投票差距均在3000萬股左右。

　　而據廣州盛景方面人士向媒體透露，這次提出的臨時議案是得到第一大股東昆山創投和第二大股東中小投的支持。

　　從2016年一季報可見，第一大股東昆山創投持股比例為7.06%；中小投為第二大股東，持股比例為4.99%；廣州盛景為第三大股東，持股比例為3.63%。三位股東合計持股15.68%，但明顯前三位大股東的持股依舊沒有拼過另一方。

　　第一大股東蓄勢待發

　　董事會稱不參與股權之爭

　　繼2015年股東大會上的“較量”后，第一大股東昆山創投方面并未就此放棄，第二大股東中小投更是通過舉牌的方式公然亮相在大眾面前為其聲援。

　　公告顯示，中小投于2016年9月30日通過二級市場增持四環生物股份110000股，占四環生物總股本的0.01%，增持均價為7.88元/股。此次增持結束后，中小投累計持有四環生物股份5150萬股，占四環生物總股本的5.00%。

　　對于增持的原因，中小投表示“基于對市場的判斷及自身經驗，認可并看好四環生物的業務發展模式及未來發展前景，希望通過此次股權增持，持有四環生物股份，獲取上市公司股權增值帶來的收益。”

　　值得注意的是，中小投還表示，除本次股份增持外，暫未有明確的增持或減持計劃，但不排除根據市場機會在未來12個月內增持或減持四環生物股票的可能。

　　那么，中小投的此次增持真的僅是為了單純的收益嗎？

　　據中小投方面人士向《證券日報》記者透露：“秉承公司法和證券法的法律精神，作為上市公司四環生物的積極股東，我們希望能夠積極參與上市公治理并規范上市公司的治理結構。”

　　通過采訪，記者得知中小投支持的是公司第一大股東昆山創投。對于中小投為何會支持昆山創投，上述人士稱，希望昆山創投能在上述公司治理方面為四環生物帶來更多先進的理念和規范的管理，提高上市公司的綜合治理水平。

　　目前，四環生物十大股東之間的關系較為復雜，而兩方勢力的較量也逐漸浮出水面。面對這一情況，公司管理層并不準備參與其中。

　　對于前十大股東之間的“暗戰”，四環生物方面人士則向《證券日報》記者表示：“對于股權之爭，公司尊重每個股東行使法律法規賦予的權利。”

　　股東不支持公司副業

　　要求做強生物醫藥主業

　　記者發現，中小投方面對四環生物發展除生物醫藥產業之外其它副業的行為表示不滿，認為“其它副業不具發展潛力”。而正是因為上述原因，中小投才會一直支持大股東昆山創投。

　　中小投方面人士表示：“我們支持國有企業昆山創投作為公司第一大股東在上市公司治理方面發揮積極的作用，帶領四環生物做大做強公司生物醫藥主業，使之回到正確的發展軌道上來。”

　　“對于四環生物發展副業的行為，我們持不支持的態度。”中小投方面人士向《證券日報》記者如是說。

　　據了解，繼公司2015年8月份推出的擬定增收購多家園林公司的重大資產重組方案在股東大會上被否后，公司子公司江蘇晨薇生態園科技有限公司于2015年12月份與徐州中船陽光投資發展有限公司簽訂《綠化工程分包協議》，總額3億元，而中船陽光的股東為中船九院(持股51%)和陽光集團(持股49%)。

　　更有報道稱，四環生物和子公司江蘇晨薇生態園科技有限公司還與多家公司簽訂了合計金額約為2.54億元的苗木采購合同。

　　對此，四環生物董秘周揚公開向媒體解釋稱，公司原來主營的醫藥業務缺乏非常具有市場競爭力的產品，所以我們選擇尋找一個新的利潤增長點，在去年成立了晨薇生態園來承接一些工程，進行苗木銷售。”周揚表示，“這些苗木我們采購回來后是用于各工程產生利潤的，不同于普通的資產，因此不需要經過相應的審議程序，僅僅相當于用于工程建設的原材料。”

　　不過，廣州盛景方面質疑稱，“四環生物及江蘇晨薇生態園科技有限公司對上述采購合同不具備款項支付能力，也不具備承接大型綠化工程的施工資質，合同違約風險無法估量。”

　　值得注意的是，四環生物因上述苗木交易而被告上法院。據了解，江陰市華明綠化工程有限公司、江蘇澄豐生態園有限公司、漣水宏茂生態農林開發有限公司、江蘇春輝生態農林股份有限公司、江西綠陽林業有限公司5家公司分別與公司和江蘇晨薇生態園科技有限公司簽訂了《苗木購銷合同》，后卻未能按約支付貨款。

　　根據江陰市人民法院判決書判決公司和江蘇晨薇生態園科技有限公司應于本判決發生法律效力之日起10日內償付上述5家公司的貨款和利息。