2015年年度業績預告、業績快報和年報實際數據完全不一樣，虧損額從3500萬放大到3.56億元，獨特的*ST蒙發到底經歷了什么？除這以外，“換審”、訴訟纏繞著*ST蒙發，甚至公司前控制人馬雅、趙偉與自然人王紀釗之間的訴訟也可能引發*ST蒙發的控制權大轉移。

業績連虧被實施退市風險警示

2016年1月30日，*ST蒙發披露了2015年年度業績預告，預計歸屬于上市公司股東的凈利潤為-3500萬元至-5200萬元；隨后，公司披露的2015年度業績快報中卻更正了年度業績預期，快報顯示，2015年*ST蒙發凈利潤為-6141.90萬元；4月30日，公司披露2015年年報，顯示其2015年凈利潤為

-3.56億元——這一虧損狀況較公司在此前披露的業績預告和業績快報相去甚遠?！?/span>

對此，*ST蒙發在年報中解釋稱，前后業績披露出現重大差異主要系對上海倉粟鋼材有限公司等6家公司共計3.25億元左右的應收款項全額計提壞賬準備，導致公司2015年凈利潤減少了3.04億元。不過，深交所依然對*ST蒙發業績“換臉”的行為下發了問詢函予以重點關注。

5月19日，*ST蒙發發布《關于深交所年報問詢函回函的公告》對問詢函中的問題進行了解釋。針對深交所提出的“業績快報披露存在重大遺漏”的質疑，*ST蒙發作出回應并表示，這次對上海倉粟鋼材等6家公司的應收款項全額計提壞賬準備充分體現了財務核算中的謹慎性原則，且業績變動方向一致，公司業績披露不存在盈虧性質錯誤，不構成對公司經營業績披露的重大遺漏。

即便如此，公司2015年度財務報告還是被主審機構大華會計師事務所（下稱“大華”）出具了“帶強調事項段的保留意見”的審計報告。大華認為，雖然對上述6家公司執行了函證、詢問、走訪、檢查相關文件等必要的審計程序，但仍無法判斷是否存在其他影響上述應收款項認定的因素，無法判斷全額計提壞賬準備的合理性。 

值得注意的是，大華是*ST蒙發今年1月重新聘請的審計機構。之前，*ST蒙發的審計機構是瑞華會計師事務所（下稱“瑞華”），瑞華給*ST蒙發2014年報出具了“無法表示意見”的審計報告。如今，大華替代瑞華，*ST蒙發的2015年年報卻沒能避免“帶強調事項”保留意見的審計報告的出現。 

到2015年，*ST蒙發實現的凈利潤為連續兩年虧損，公司股票在此之前已經被交易所實施退市風險警示。重要的是，從2015年預報到年報，*ST蒙發虧損趨勢不是趨緩，而是在加深。

“蒙發”變“天首”

2016年3月22日，*ST蒙發發布《第七屆董事會第二十七次會議決議公告》稱，為滿足公司未來發展的需要，配合公司總體戰略思想，公司擬變更注冊名稱為內蒙古天首發展股份有限公司，證券簡稱擬變更為“天首發展”或“*ST天首”。不過，公司的名稱至今沒有變更。對此，記者致電*ST蒙發，公司表示，更名已經通過了股東大會的審議，目前相關事宜正在進行之中，還有一些材料需要補充，一旦變更完畢，公司會及時披露相關公告。 

在*ST蒙發換名背后是其大股東的正式換人。在去年的一年時光中，*ST蒙發為了引入新的大股東可謂一波三折。

去年初，*ST蒙發因重大事項停牌，擬購入深圳市安云信息科技有限公司。但在三個月后，這次收購終止。緊接著到5月16日，“天首系”掌門人邱士杰被*ST蒙發董事會增補為董事，5月29日當選*ST蒙發董事長，這對*ST蒙發來說關系重大。 

到去年9月1日，停牌13天的*ST蒙發發布公告披露，“天首系”掌門人邱士杰通過向*ST蒙發控股股東合慧偉業增資1.5億元，獲得其75%股權，間接掌控*ST蒙發。同一天，*ST蒙發披露的《詳式權益變動書》顯示，邱士杰此番入主的主要目的是積極推動*ST蒙發的產業調整，優化*ST蒙發資產結構。此外，在未來12個月內，邱士杰擬對上市公司實施資產重組，將公司收益低、負擔重的不良資產置換出上市公司。

據了解，邱士杰旗下擁有天首基金、天首投資、天首控股、興豐擔保、天首財富等多家金融服務公司。 

*ST蒙發的人士對《紅周刊》表示，邱士杰之所以會選擇*ST蒙發是因為公司幾乎“空轉”，算是一個殼公司?！安贿^，到目前為止，公司的資產置換還沒有完成，原控股公司浙江四海氨綸纖維有限公司的股權已經轉讓出去，只是最后的工商變更手續尚未辦完。”

對應*ST蒙發的虧損資產置出，天首會置入哪些資產？在去年底，*ST蒙發全資子公司北京凱信與吉林森工正式簽署《股權轉讓合同》，吉林森工將其持有的天治基金38.75%的股權通過吉林長春產權交易中心公開競拍后轉讓給北京凱信，交易完成后，北京凱信將持有天治基金38.75%的股權，為該基金公司的第二大股東。結合天首擁有多種金融業務的現實，外界猜測*ST蒙發有可能轉型金融。但這種猜測在記者求證時，直接被*ST蒙發的人士否定，“目前公司轉型方向并不確定?！?/span>

在12個月內完成資產重組承諾下，去年9月至今已經過去了9個月，留給*ST蒙發重組的時間只有3個多月。通常來說，3個月內難以完成一項重大資產重組。對于這個難以完成的任務，*ST蒙發的人士承認，重組本身“確實是保殼舉措之一”。 

這也留下了一個疑問，*ST蒙發究竟是想重組還是想保殼？ 

訴訟泥潭中的*ST蒙發

前文提到*ST蒙發向2家公司追討應收賬款并在法庭予以起訴。除了起訴的兩家外，還有4家公司拖欠*ST蒙發應收賬款。以上這些應收賬款已經被*ST蒙發計提壞賬準備。 

*ST蒙發不惜訴訟解決拖欠賬款問題，與其自身的經營情況有很大關系。不只是虧損當頭，*ST蒙發也在被其他公司追討賬款。 

據記者了解，*ST蒙發向北京金房興業測繪有限公司借款到期未還引起的訴訟事項、向泰安市興斌商貿有限公司借款引起的訴訟事項、向新疆戍金物資有限公司借款500萬元未歸還的訴訟事項，向廣州誠通金屬公司借款200萬元未歸還引起的訴訟事項等等，訴訟涉案金額合計近千萬。 

訴訟麻煩是一夜之間爆發的嗎？答案是，NO。*ST蒙發的人士向記者表示，公司原實際控制人趙偉與其他公司進行過多次大宗貿易，在大宗貿易過程中使用的一些商業票據出現了一些問題；此外，公司還與包括王紀釗在內的許多債權人也產生了一些債務。*ST蒙發的人士解釋說，從2013年至2014年底，這期間公司涉及的大宗貿易事項比較多，相關債務問題從2015年以后就有所爆發。不過，*ST蒙發也表示，“大部分訴訟案件已經結案，其中牽扯到要賠款等事項，我們還需要一一解決”。

事實是這樣的嗎？據記者了解，至少有一項重大訴訟至今尚未結案。

去年5月29日，*ST蒙發收到了大股東合慧偉業轉來的北京市西城區人民法院做出的《民事判決書》，法院要求*ST蒙發實際控制人馬雅以及合慧偉業控股股東趙偉將持有的*ST蒙發全部股權轉讓至自然人王紀釗名下，原因為2013年10月8日馬雅與趙偉曾向王紀釗借款500萬元，逾期未還。因為在500萬元借款擔保抵押品中，僅就股票市值而言就高達5.6億元，馬雅不服判決，并向上級法院上訴。北京市第二中級人民法院在2015年底下發《民事裁定書》要求，駁回原判，并把該案發回西城區法院重審，至今該案還沒有重審。 

該案的影響是，如果王紀釗勝訴，合慧偉業所持有的轉讓給邱士杰的*ST蒙發75%股權可能作廢，以及由此而來的資產重組等都將受到影響。如果王紀釗敗訴，邱士杰所掌控的*ST蒙發幾乎不受影響，資產重組等事項預計會更快成行。 

山東瀛岱律師事務所公司部律師馮德超對記者表示，《民事訴訟法》第170條第1款第3項規定，原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判?！凹热欢性翰枚ǔ蜂N一審判決，發回重審，那么我認為再次審理時維持原判的可能性并不大。”