4月13日，王琪（化名）正式從工作了近5個(gè)月的P2P公司離職。

　　有猶豫，有遲疑，但更多的是堅(jiān)決。“我屬于裸辭一族，家人也比較同意，及時(shí)抽身不是壞事。”

　　用王琪的話說，曾經(jīng)入職是由于“對P2P行業(yè)的看好”，如今堅(jiān)定辭職則是因?yàn)椤肮菊f不清的財(cái)務(wù)、看不清的轉(zhuǎn)型，以及對行業(yè)的失望。”

　　“公司在財(cái)務(wù)上大手大腳，花大價(jià)錢選擇辦公用品、場所，一擲千金舉辦年會(huì)，資金投向不清不楚，我很難不將這些與跑路的P2P公司大肆揮霍、關(guān)聯(lián)交易、利用殼公司等行為聯(lián)系在一起。感覺這個(gè)行業(yè)有些被玩壞了，社會(huì)上彌漫著不信任的情緒。”王琪說道。

　　說不清的財(cái)務(wù)

　　作為公司行政崗職員，王琪有更多機(jī)會(huì)接觸到財(cái)務(wù)運(yùn)作，因此產(chǎn)生了“公司花錢大手大腳”的直觀印象。

　　王琪對21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者回憶起了四個(gè)細(xì)節(jié)。一是公司購置辦公用品。“公司的辦公用品不是從北京家具市場直接購置，而是委托中間人從其它地區(qū)間接購置。”這是否因通過后者購置的辦公用品價(jià)格更低？王琪給出了否定答案，“這樣購置的辦公用品價(jià)格不僅不低，反而還要高于市場價(jià)格，更重要的是公司負(fù)責(zé)人和中間人有私交關(guān)系。”

　　二是公司辦公場所選擇。“公司總部租下了北京某繁華地段寫字樓的一整層，一天租金2萬元，一個(gè)月租金60萬元，其它分公司的辦公場所也都位于當(dāng)?shù)胤比A地段。對于一家成立時(shí)間并不長的公司其實(shí)并不必要，但公司希望留給外人一種大氣的印象。”

　　三是公司年會(huì)在海外召開。“最初，公司為獎(jiǎng)勵(lì)業(yè)績突出的員工，將年會(huì)地點(diǎn)選在美國，但在支出11萬元為部分員工辦理美國簽證后，發(fā)現(xiàn)其它一些員工并不具備獲得美國簽證的資格，便立即將年會(huì)地點(diǎn)改為其他國家，此前的11萬元支出也不了了之。”

　　除上述三個(gè)細(xì)節(jié)外，公司的資金動(dòng)向更令王琪疑竇叢生。“公司承諾的收益率在12%左右，去年11月單月進(jìn)賬8億元，但錢究竟投向了哪里誰也說不清。”王琪曾經(jīng)接觸到公司的幾份投資合同，但他發(fā)現(xiàn)“雖然合作公司有工商注冊資料，但難以尋到具體業(yè)務(wù)等信息，注冊地與我們公司負(fù)責(zé)人發(fā)跡地也多有重合。”

　　當(dāng)王琪將以上種種與e租寶等發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)事件的P2P公司聯(lián)系在一起時(shí)，他不得不重新審視自己所在的公司。“跑路的P2P公司越來越多，它們當(dāng)初都號(hào)稱自己規(guī)模多大、風(fēng)控多好、現(xiàn)金流多穩(wěn)定，但最終結(jié)果卻令人瞠目結(jié)舌，而且警方披露的涉案情節(jié)多涉及肆意揮霍、關(guān)聯(lián)交易等行為。究竟哪些P2P公司是真金，哪些是妖魔，不要說外人，就是我們公司自己人都難辨真假，與其提心吊膽，不如早做打算。”

　　事實(shí)上，e租寶等P2P公司的跑路確實(shí)對行業(yè)從業(yè)者心理上造成了一定影響，甚至有些人不愿提及自己在這個(gè)行業(yè)工作。根據(jù)4月27日在京召開的“防范和處置非法集資法律政策宣傳座談會(huì)”上的信息，經(jīng)審計(jì)，截至2015年12月7日，e租寶平臺(tái)共有充值并投資的會(huì)員ID 901294個(gè)，累計(jì)充值581.75億元，累計(jì)投資745.11億元。據(jù)當(dāng)事人交代，e租寶平臺(tái)吸納的資金除被用于維系鈺誠系公司運(yùn)轉(zhuǎn)及開展融資租賃項(xiàng)目外，尚有大量資金經(jīng)其個(gè)人決定被用于其他投資，另有約15億余元被其用于贈(zèng)與妻子、情人、員工及個(gè)人揮霍。

　　看不清的轉(zhuǎn)型

　　對于自己所在公司的業(yè)務(wù)模式，王琪將其概括為“線上有平臺(tái)，線下有門店。很大一部分業(yè)務(wù)來自線下門店。”

　　值得一提的是，這家公司還采取了“連鎖加盟”形式，“這樣的門店承包給個(gè)人，業(yè)績往往比較突出，公司給這些門店大概返6個(gè)點(diǎn)。”

　　不過，“公司正在轉(zhuǎn)型”。“在P2P行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)事件頻發(fā)、監(jiān)管政策趨緊的背景下，公司原本的業(yè)務(wù)受到了一定影響，于是在農(nóng)歷春節(jié)后對一些地區(qū)的門店進(jìn)行了裁撤，從這一點(diǎn)看公司還是負(fù)責(zé)任的。”

　　在P2P公司跑路事件頻發(fā)之下，要求嚴(yán)格監(jiān)管的呼聲越發(fā)高漲。2015年12月，銀監(jiān)會(huì)會(huì)同工業(yè)和信息化部、公安部、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室等部門發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法（征求意見稿）》；此前不久，有媒體報(bào)道稱，國務(wù)院組織了14個(gè)部委召開電視會(huì)議，將在全國范圍內(nèi)啟動(dòng)有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的專項(xiàng)整治，為期一年。

　　作為行政人員的王琪，親身參與了一些門店的裁撤工作。“裁撤并不順利，一些門店拒絕裁撤，干脆將營業(yè)執(zhí)照藏了起來。還有一些門店工作人員威脅稱，投資客戶多是老年人，如果裁撤門店，就讓這些客戶一起兌付。雖然已經(jīng)裁撤掉了一些門店，但這些門店對于補(bǔ)償?shù)慕痤~也有異議，雙方為此在打官司。”

　　裁撤之后，剩余的門店將何去何從？“現(xiàn)在公司只保留了P2P的前端，即接受客戶投資，但錢不再借給個(gè)人，而是交給基金公司、資產(chǎn)管理公司等。”據(jù)王琪表示，“公司的錢還會(huì)用來購買其它公司的應(yīng)收賬款。”

　　而且，“公司準(zhǔn)備讓剩余的門店歸入關(guān)聯(lián)公司，經(jīng)營基金、期貨等業(yè)務(wù)。”而二者資金是否相通，王琪并不知情。

　　“說句實(shí)話，我真的不知道公司想怎樣轉(zhuǎn)型，感覺在通過P2P的方式賺錢，但又沒有做P2P的事情，這種轉(zhuǎn)型操作是否合規(guī)、合法都是疑問。一些看不懂的員工和我一樣選擇了離職。”王琪的話中透露出一絲無奈。（