地方頻道:
您的當(dāng)前位置:首頁(yè)>法制
主播侵權(quán)斗魚(yú)被判賠2000元 或促平臺(tái)合法使用音樂(lè)
2018-12-29 10:19:24   來(lái)源:人民網(wǎng)

北京互聯(lián)網(wǎng)法院在線審理音著協(xié)與斗魚(yú)著作權(quán)案。法院供圖

北京法院審判信息網(wǎng)顯示,音著協(xié)近一年的維權(quán)案件。

  由于主播馮提莫在直播節(jié)目中使用了未經(jīng)授權(quán)的歌曲,斗魚(yú)直播平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)方武漢斗魚(yú)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱斗魚(yú)公司)被中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱音著協(xié))訴至法院。12月27日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院公開(kāi)宣判斗魚(yú)公司賠償音著協(xié)經(jīng)濟(jì)損失2000元及因訴訟支出的合理費(fèi)用3200元。斗魚(yú)公司表示對(duì)此案不回應(yīng)。

  據(jù)介紹,傳統(tǒng)案件中平臺(tái)一般為信息存儲(chǔ)空間服務(wù)提供者,僅承擔(dān)通知?jiǎng)h除責(zé)任。但因?yàn)楸景钙脚_(tái)跟用戶約定直播產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)全部歸平臺(tái)所有,法官根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則,判決平臺(tái)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)新京報(bào)記者梳理,該案是公開(kāi)報(bào)道的此類案件中,直播平臺(tái)首度被判承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的著作權(quán)案。

  音著協(xié)

  直播主播公開(kāi)表演,需獲得音樂(lè)授權(quán)

  2018年2月14日,網(wǎng)絡(luò)主播馮提莫在斗魚(yú)公司經(jīng)營(yíng)的斗魚(yú)直播平臺(tái)進(jìn)行在線直播,其間播放了歌曲《戀人心》,時(shí)長(zhǎng)約1分10秒(歌曲全部時(shí)長(zhǎng)為3分28秒)。歌曲播放過(guò)程中,主播不時(shí)與觀看直播的用戶進(jìn)行互動(dòng)。直播結(jié)束后,此次直播視頻被主播制作并保存在斗魚(yú)直播平臺(tái)上,觀眾可以通過(guò)登錄斗魚(yú)直播平臺(tái)隨時(shí)隨地進(jìn)行播放觀看和分享。

  歌曲《戀人心》的詞曲作者張超與音著協(xié)簽訂有《音樂(lè)著作權(quán)合同》,音著協(xié)可對(duì)歌曲《戀人心》行使著作權(quán)。音著協(xié)起訴認(rèn)為,斗魚(yú)公司直接侵害了其對(duì)歌曲享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),起訴要求斗魚(yú)公司賠償著作權(quán)使用費(fèi)30000元及律師費(fèi)、公證費(fèi)等合理開(kāi)支。

  早在2016年,音著協(xié)就對(duì)作品的使用權(quán)問(wèn)題,向直播平臺(tái)展開(kāi)了“維權(quán)”。2017年7月,音著協(xié)首先在朝陽(yáng)法院起訴了花椒直播平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)方。音著協(xié)此前在接受媒體采訪時(shí)表示,在直播類的網(wǎng)站和手機(jī)應(yīng)用當(dāng)中,有大量的在線音樂(lè)使用,其中一部分是表演者直接演唱歌曲、演奏音樂(lè),有些是將歌曲作為背景音樂(lè)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》的要求,網(wǎng)絡(luò)直播不屬于“合理使用”的范圍,只要公開(kāi)表演,就需要獲得授權(quán),這些音樂(lè)使用都需要事先獲得詞曲著作權(quán)人的許可并支付相應(yīng)的使用費(fèi)。音著協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為,無(wú)論營(yíng)利與否,公開(kāi)場(chǎng)合(未經(jīng)授權(quán))都不能公開(kāi)表演別人的作品,如果還有營(yíng)利,就是商業(yè)使用行為,是侵權(quán)行為的加重情節(jié)。

  法院

  權(quán)利義務(wù)對(duì)等,營(yíng)利平臺(tái)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

  法院認(rèn)定,斗魚(yú)公司運(yùn)營(yíng)的斗魚(yú)直播平臺(tái)上載播的涉案直播回看視頻中,存在著未經(jīng)權(quán)利人許可播放其音樂(lè)作品的內(nèi)容,構(gòu)成對(duì)著作權(quán)人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。斗魚(yú)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其所享有的權(quán)利相匹配的義務(wù),其應(yīng)當(dāng)對(duì)涉訴侵權(quán)行為承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。

  互聯(lián)網(wǎng)法院法官介紹,網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的蓬勃發(fā)展帶來(lái)了互聯(lián)網(wǎng)文化的新繁榮。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)主播而言,平臺(tái)注冊(cè)用戶及主播粉絲數(shù)量的增長(zhǎng),意味著其點(diǎn)擊量與關(guān)注度的提升,也意味著其收益可能提高。北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)此案的判決,強(qiáng)調(diào)了司法機(jī)關(guān)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)空間交易交往行為責(zé)任的裁判,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持權(quán)利與義務(wù)相對(duì)等原則。該法官提示,網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)在運(yùn)營(yíng)中獲益的同時(shí),必須對(duì)其他權(quán)利人的既有知識(shí)產(chǎn)權(quán)予以充分的尊重和保護(hù)。

  記者就此案聯(lián)系斗魚(yú)公司,斗魚(yú)公司表示對(duì)此案不回應(yīng)。

  ■ 焦點(diǎn)

  主播or平臺(tái),誰(shuí)是侵權(quán)行為的責(zé)任主體?

  法院認(rèn)為,根據(jù)斗魚(yú)公司提交的《斗魚(yú)直播協(xié)議》,主播雖然與直播平臺(tái)不存在勞動(dòng)或勞務(wù)關(guān)系,但雙方約定主播在直播期間產(chǎn)生的所有成果均由斗魚(yú)公司享有全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)、所有權(quán)和相關(guān)權(quán)益,這里面的“所有成果”自然包括涉案視頻在內(nèi)的上傳并存放于斗魚(yú)直播平臺(tái)的視頻。雖然主播是視頻的制作者和上傳者,但因?yàn)橹鞑ゲ⒉幌碛袑?duì)這些視頻的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和所有權(quán),所以根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則,其不應(yīng)對(duì)視頻中存在的侵權(quán)內(nèi)容承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而相應(yīng)地,既然斗魚(yú)公司是這些成果的權(quán)利人,享有相關(guān)權(quán)益,其自然應(yīng)對(duì)因該成果產(chǎn)生的法律后果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

  斗魚(yú)平臺(tái)能否僅履行“通知-刪除”義務(wù)?

  互聯(lián)網(wǎng)法院法官表示,一般情況下,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者如果僅提供的是自動(dòng)接入、自動(dòng)傳輸、信息存儲(chǔ)空間、搜索等網(wǎng)絡(luò)服務(wù),當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的,按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條的規(guī)定,在接到被侵權(quán)人通知后,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者及時(shí)采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施后,則可以免責(zé)。而斗魚(yú)公司的斗魚(yú)直播平臺(tái)不同,凡在斗魚(yú)平臺(tái)上進(jìn)行直播的主播均要與斗魚(yú)公司簽訂《斗魚(yú)直播協(xié)議》,協(xié)議中詳細(xì)約定了雙方的權(quán)利義務(wù)、服務(wù)費(fèi)用及結(jié)算以及直播方應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。最重要的是,協(xié)議約定斗魚(yú)公司雖不參與創(chuàng)作,但直播方成果的權(quán)利屬于斗魚(yú)公司,這說(shuō)明斗魚(yú)公司不僅是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者,還是平臺(tái)上音視頻產(chǎn)品的所有者和提供者,并享有這些成果所帶來(lái)的收益。在這種情況下,雖然其在獲悉涉案視頻存在侵權(quán)內(nèi)容后及時(shí)刪除了相關(guān)視頻,但也不能就此免責(zé)。

  海量用戶監(jiān)管不易,能否成為免責(zé)理由?

  法院提出,既然斗魚(yú)公司與每一位在平臺(tái)上注冊(cè)的直播方約定,直播方在直播期間所有成果的全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)及相關(guān)收益均由斗魚(yú)公司享有,那么其自然應(yīng)對(duì)直播成果的合法性負(fù)有更多的注意義務(wù)和審核義務(wù)。況且,海量用戶的存在還會(huì)帶來(lái)巨大的影響和收益,斗魚(yú)公司不應(yīng)一方面享受利益,另一方面又以注冊(cè)用戶數(shù)量龐大及直播難以監(jiān)管為由,逃避審核、放棄監(jiān)管,放任侵權(quán)行為的發(fā)生,拒絕承擔(dān)與其所享有的權(quán)利相匹配的義務(wù)。因此,海量的注冊(cè)用戶及直播的即時(shí)性和隨意性亦不能成為斗魚(yú)公司的免責(zé)理由。

  ■ 分析

  該案或促平臺(tái)合法使用音樂(lè)

  音著協(xié)在案件審理中表示,其通過(guò)選擇典型歌曲訴訟的方式來(lái)揭示問(wèn)題和主張權(quán)利,并非僅僅為了涉案的個(gè)別歌曲獲得經(jīng)濟(jì)賠償,而是希望憑借本次訴訟促使直播平臺(tái)自覺(jué)守法經(jīng)營(yíng),并整體解決海量音樂(lè)作品的合法使用問(wèn)題。案件的裁判或?qū)⑼苿?dòng)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)與音著協(xié)簽訂音樂(lè)作品一攬子授權(quán)使用協(xié)議,實(shí)現(xiàn)對(duì)音樂(lè)作品著作權(quán)的有效保護(hù)。

  中聞律師事務(wù)所趙虎律師認(rèn)為,音著協(xié)與斗魚(yú)案件主要涉及的是權(quán)利主體的責(zé)任問(wèn)題。在法律領(lǐng)域,權(quán)利和責(zé)任總是一致的,這一點(diǎn)體現(xiàn)在著作權(quán)上,也體現(xiàn)在商標(biāo)權(quán)等其他很多領(lǐng)域。

  音著協(xié)與斗魚(yú)的判決,可能會(huì)對(duì)直播行業(yè)產(chǎn)生比較深遠(yuǎn)的意義。因?yàn)樵谥辈テ脚_(tái)上使用音樂(lè)作品的情況比較普遍,這個(gè)案件的出現(xiàn),可以讓大大小小的直播平臺(tái)反思如今免費(fèi)使用音樂(lè)的情況。按照目前的判決標(biāo)準(zhǔn),不止斗魚(yú)一家平臺(tái),可能很多平臺(tái)都涉及使用音樂(lè)作品的賠償問(wèn)題。

(責(zé)編:宋心蕊、趙光霞)


技術(shù)支持:湖北報(bào)網(wǎng)新聞傳媒有限公司

今日湖北網(wǎng)版權(quán)所有 鄂ICP備2020021375號(hào)-2 網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0107190) 備案號(hào):42010602003527 違法和不良信息舉報(bào)中心

亚洲乱码国产乱码精品精,国产曰批视频免费观看完,中文字幕无码人妻777网,欧美特黄激情视频一区一区
亚洲AV网址在线 | 三级中文字幕永久在线 | 亚洲国产精品自产在线播放 | 亚洲日韩欧美精品国产 | 中文字幕中出在线精品 | 婷婷中文色字幕 |