
每次開4000元的藥,一個(gè)月開兩到三次——案發(fā)前,被告人宋某和她的丈夫姜某連續(xù)作案8個(gè)月,出沒各大醫(yī)院數(shù)十次,冒用他人醫(yī)保卡累計(jì)開具藥品44萬余元。宋某夫妻以及出借醫(yī)保卡的孫某、許某等6人近日分別被海淀法院以詐騙罪判處有期徒刑1年至6年不等,處罰金1萬元至10萬元不等。
租用四套醫(yī)保卡開藥售賣
宋某和姜某是夫妻,姜某從前在礦山工作,受過工傷,手上有工傷證。按照現(xiàn)有規(guī)定,享受工傷醫(yī)療保險(xiǎn)的人針對特定工傷類型藥品,享受百分之百報(bào)銷比例。同時(shí),姜某也認(rèn)識不少持有工傷證的前同事。關(guān)于如何想到如此的犯罪手法,作為主犯的宋某和姜某說法卻不一致。為了推諉罪責(zé),兩人分別給出過在公交車上聽別人說的、同事付某帶姜某入行、看見電線桿上回收藥品的小廣告經(jīng)對方傳授方法等不同說法。但可以確定的是,去年10月開始,當(dāng)姜某用自己的工傷證試水開藥并成功倒賣后,宋某、姜某就以每月1500元的價(jià)格租用了同案犯孫某、許某、陳某、黃某的工傷證、醫(yī)保卡、身份證,開始大規(guī)模作案。
去年10月至今年5月,宋某和姜某以每月一次到三次的頻率到本市多所醫(yī)院,冒用孫某等人證件,通過此前獲得的處方底方開具骨科藥品,后將所開具藥品在醫(yī)院門口、公交站等地出售。
今年5月,姜某因人證不符,被醫(yī)院窗口查獲,截至查獲時(shí)兩人已累計(jì)開具價(jià)值446378.61元的藥品,四名出借人分別領(lǐng)取過4500元、7500元、9000元、12000元的“報(bào)酬”。
主犯詐騙公共財(cái)物獲刑6年
庭審時(shí),宋某、姜某均推翻了偵查階段的供述,稱姜某只是負(fù)責(zé)租借了工傷證,并只在被抓獲當(dāng)天參與了開具藥品行為,給其他人的錢是宋某通過姜某的手機(jī)操作的,不是姜某轉(zhuǎn)的,姜某應(yīng)當(dāng)屬于從犯。
當(dāng)法官就此提問“作為女性,如何一個(gè)人成功冒用男性醫(yī)保卡”時(shí),宋某回答:“之前不查的時(shí)候能開出來。”
宋某和姜某辯護(hù)人還分別提出宋某構(gòu)成自首、姜某構(gòu)成從犯的辯護(hù)意見。此外,出借醫(yī)保卡的四名同案被告人均在庭前退繳了獲得的違法所得。
法院審理后認(rèn)為,宋某、姜某以非法占有為目的,詐騙公共財(cái)物,數(shù)額巨大,已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪,故判處二人有期徒刑6年、罰金10萬元,并責(zé)令二人共同退賠涉案金額44萬余元。同時(shí)考慮到四名出借人的行為雖然已構(gòu)成詐騙罪,但均具有自首情節(jié),屬于從犯,并退繳了違法所得,故分別判處孫某等4人有期徒刑1年,緩刑1年,罰金1萬元。
為近年來最大宗醫(yī)療騙保案
主審法官表示,冒用他人醫(yī)保卡騙取醫(yī)保、社保基金類案件在司法實(shí)踐中并不常見,但從作案手法上看本案卻不是首次出現(xiàn),但從涉案數(shù)額、罪犯人數(shù)、作案次數(shù)上來看,本案是本市近年來最大規(guī)模醫(yī)療騙保類案件。
本案證據(jù)相對充分,六名被告人到案后均做過有罪供述,轉(zhuǎn)賬記錄、開藥信息、處方箋等也能夠佐證犯罪事實(shí);雖然兩名主犯對部分事實(shí)當(dāng)庭翻供,但考慮到兩人的夫妻關(guān)系和證據(jù)間關(guān)聯(lián)性,可采信度極低,并不影響本案定罪量刑。
雖然兩名主犯有坦白情節(jié),不過考慮到本案作案時(shí)間長、次數(shù)多、社會(huì)影響惡劣,法庭在量刑時(shí)還是對兩位主犯適度體現(xiàn)了從嚴(yán)量刑,而對四位從犯則考慮到主觀惡性相對較輕,小懲大誡,選擇適用緩刑,體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的政策。
記者 高健 通訊員 姜楠