地方頻道:
您的當(dāng)前位置:首頁(yè)>法制
搜狐快評(píng):以修繕名義毀壞野長(zhǎng)城無(wú)關(guān)專業(yè)性
2018-01-21 10:01:49   來(lái)源:快評(píng)社


  遼寧綏中縣明代野長(zhǎng)城到底是遭遇了“修繕工程”還是被十足毀壞,此前一直有爭(zhēng)議。最新的媒體跟蹤報(bào)道,揭露了更多的信息,比如所謂修繕中使用了長(zhǎng)城修繕中嚴(yán)禁使用的水泥,修繕?lè)桨傅募?xì)節(jié)沒(méi)有報(bào)批,屬于違規(guī)上馬。這段野長(zhǎng)城基本是毀了。

  回顧這段在不長(zhǎng)時(shí)間里發(fā)生的爭(zhēng)議,可以劃分為兩段:第一段是野長(zhǎng)城被指責(zé)為修壞了后,文物部門言之鑿鑿,堅(jiān)稱所有修繕?lè)桨付冀?jīng)過(guò)省、國(guó)家局的批準(zhǔn),程序上無(wú)瑕疵,技術(shù)上完美。在這個(gè)情況下,輿論懷著悲憤眼看野長(zhǎng)城的人為毀壞,但提不出有效反駁。

  等到記者跟進(jìn)到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查后,事情開(kāi)始對(duì)文物局不利,他們固守的無(wú)可指責(zé)的程序及技術(shù)借口,被一一突破,證明多有謊言。記者跟隨國(guó)家文物局總工的實(shí)地調(diào)查顯示,當(dāng)初批復(fù)了修繕規(guī)劃的總工也承認(rèn)受騙上當(dāng)。

  而就在進(jìn)展對(duì)文物部門極為不利的情況下,文物工作者利用社交媒體發(fā)出了別樣的意見(jiàn),認(rèn)為文物修繕是專業(yè)性極強(qiáng)的問(wèn)題,不容媒體及大眾盲目干涉。這些聲音以專業(yè)性作為盾牌,認(rèn)為文物局自主修繕有理,大眾的批評(píng)是一葉障目不見(jiàn)森林,是胡鬧。

  于是,野長(zhǎng)城是修繕還是毀壞,社會(huì)與文保工作者的大辯論就成了這個(gè)局面:你說(shuō)野長(zhǎng)城修壞了,他說(shuō)程序合法;你說(shuō)程序有造假,他說(shuō)文物修繕有專業(yè)性;你談野長(zhǎng)城之美,他講野長(zhǎng)城之破;你談長(zhǎng)城文化,它談長(zhǎng)城保護(hù);你談長(zhǎng)城保護(hù),他談怎樣保護(hù)由他們說(shuō)了算。

  實(shí)際上,野長(zhǎng)城在經(jīng)過(guò)700年存在后,被文物管理部門“抹平”在群山峻林之間,其動(dòng)機(jī)只能歸結(jié)為經(jīng)濟(jì)利益。該“修繕工程”每米造價(jià)接近一萬(wàn)元恐怕才是文物部門無(wú)可抵賴的事實(shí),所有拿程序、拿專業(yè)性掩護(hù)拙劣修繕效果的,其實(shí)都是要回避錢的問(wèn)題。

  爭(zhēng)論乍起的之初,許多人拿古羅馬、雅典等歷史建筑物的保護(hù)為例,證明抹平野長(zhǎng)城實(shí)乃多此一舉。實(shí)際上不用舍近求遠(yuǎn)找例子,文物法與長(zhǎng)城保護(hù)法都對(duì)怎樣保護(hù)長(zhǎng)城有明確的規(guī)定,文物局如果不能照章行事,外人只能等待破壞性后果顯露后才能看見(jiàn)。

  省及國(guó)家文物局批復(fù)野長(zhǎng)城修繕計(jì)劃后,也不知是出于什么心思,缺乏對(duì)修繕工程的必要監(jiān)督,以致于野長(zhǎng)城被水泥完全覆蓋之后問(wèn)題才被發(fā)現(xiàn)。當(dāng)文保工作者激烈拿專業(yè)性反駁時(shí),其實(shí)他們?cè)诘懒x上已經(jīng)不具備這個(gè)資格了。

  現(xiàn)在是由國(guó)家文物局總工坦率承認(rèn)在野長(zhǎng)城保護(hù)中專業(yè)性的殘缺,僅就專業(yè)性而言,那些猛烈鞭撻大眾不懂專業(yè)性的文保工作者當(dāng)何以自處?換言之,就野長(zhǎng)城的專業(yè)性保護(hù)來(lái)說(shuō),文物局系統(tǒng)內(nèi)都是前后矛盾、難以自圓其說(shuō),輿論批評(píng)野長(zhǎng)城毀在文物局手里,并非夸大。

  文物保護(hù)確實(shí)需要專業(yè)性,但專業(yè)性服務(wù)、服從的是歷史遺存的文化價(jià)值。如果用專業(yè)性毀壞文物的歷史意義,這樣的專業(yè)性就是本末倒置,文保工作者應(yīng)該反思,何來(lái)自驕的底氣?更何況,從遼寧野長(zhǎng)城被文物部門借工程推向毀滅的過(guò)程看,何來(lái)正當(dāng)?shù)膶I(yè)性可言?

  綜合現(xiàn)有的信息看,明代野長(zhǎng)城毀于一旦,整個(gè)過(guò)程中都沒(méi)見(jiàn)到文物部門的文化思維,從始至終都是包工頭做派與推諉卸責(zé)的系統(tǒng)之風(fēng)。野長(zhǎng)城遭到以修繕名義的毀壞,根本上不是專業(yè)性多與少的問(wèn)題,而是有沒(méi)有文化素養(yǎng)的問(wèn)題。這一點(diǎn),還請(qǐng)文保部門誠(chéng)實(shí)以對(duì)。

  有論者吐槽說(shuō),野長(zhǎng)城就算是拆了也是對(duì)文物好,因?yàn)橹挥惺ゲ拍茏屆癖姸谜湎АH绻沁@樣,野長(zhǎng)城毀在文保工作者手里,也算是死得其所了。野長(zhǎng)城爭(zhēng)論至今,社會(huì)對(duì)文物的關(guān)切始終沒(méi)有被文物系統(tǒng)正視過(guò),這已經(jīng)不是沒(méi)文化能解釋得通的。


技術(shù)支持:湖北報(bào)網(wǎng)新聞傳媒有限公司

今日湖北網(wǎng)版權(quán)所有 鄂ICP備2020021375號(hào)-2 網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0107190) 備案號(hào):42010602003527 違法和不良信息舉報(bào)中心

亚洲乱码国产乱码精品精,国产曰批视频免费观看完,中文字幕无码人妻777网,欧美特黄激情视频一区一区
亚洲九九视频一区 | 五月婷婷欧美日韩 | 韩国日本亚洲国产不卡 | 日本三级香港三级人妇99视频 | 偷偷碰偷偷鲁免费视频一区 | 五月丁香青草久久 |