本網訊 為了貫徹落實中央《關于強化知識產權保護的意見》精神，積極配合著作權法第三次修改工作，在湖北省委宣傳部的指導下，由湖北省版權保護中心和中南財經政法大學知識產權研究中心聯合主辦，湖北省版權保護協會、湖北省知識產權研究會、湖北省法學會知識產權法學研究會共同承辦的“著作權法第三次修改熱點問題研討會”于9月23日在武漢成功舉行。中南財經政法大學文瀾資深教授、校學術委員會主任吳漢東，湖北省高級人民法院副院長周佳念出席會議并致辭。來自湖北版權學術界，省、市、區三級法院系統和版權法律服務領域的專家學者、知識產權審判法官和律師參加了研討。

本次會議旨在發揮武漢作為我國知識產權研究戰略高地的重要作用，就全國人大公布的著作權法修正案草案二次審議稿（以下簡稱二審稿）中社會關注的熱點問題予以充分討論，將社會期盼、專家意見和實踐經驗進行有效整合，形成“武漢共識”、發出湖北聲音。

會上，中南財經政法大學曹新明教授、彭學龍教授，武漢大學寧立志教授，華中科技大學熊琦教授從學術研究角度出發，圍繞二審稿中有關作品定義和作品類型、視聽作品、權利限制的相關規定，針對性地提出了建設性意見和建議。

湖北省高級人民法院民三庭副庭長嚴開元、武漢市中級人民法院知識產權審判庭法官鄧旭濤、武漢市江岸區人民法院知識產權審判庭庭長胡敏密切結合司法實踐，從具體案例或問題入手，同樣貢獻了精彩的思想火花。北京盈科（武漢）律師事務所儲濤律師和北京市京師（武漢）律師事務所彭英武律師分別就建筑作品作為作品法定類型的必要性和視聽作品相關規定發表了各自看法。

會議最后，吳漢東教授對參會人員意見進行了總結，并從中提煉出四項共識。

一是二審稿將作品范圍擴大為“文學、藝術和科學等領域”，超出了伯爾尼公約的相關規定，也不利于司法實踐。建議仍將作品范圍限定在文學、藝術和科學三個領域。

二是二審稿將符合作品特征的其他智力成果列為受法律保護的作品類型，不僅與民法典相關規定難以銜接、與二審稿其他條款發生沖突，而且將使法院難以統一裁判標準。建議仍將此兜底條款限定為法律、行政法規規定的其他作品。

三是二審稿關于視聽作品的分類和權屬規定過于繁瑣，不利于法律的理解和適用，也并沒有窮盡解決所有問題。建議舍棄對視聽作品的二級分類，同時對視聽作品的權利歸屬回歸到一審稿的規定。

四是著作權的權利限制應當奉行法定主義原則，不宜采用開放化模式，同時建議在對合理使用的列舉中增加對文本數據的分析與挖掘，為我國大數據產業的發展提供法律保障。

修法熱點問題研討結束后，有關專家學者還對近期引起社會高度關注的武漢傳奇人影視訴北京登峰國際文化《戰狼2》著作權及不正當競爭糾紛案和武漢新建業訴東風本田等三被告4S店建筑設計著作權糾紛案進行了專題研討。

編輯：曉穎