前段時(shí)間，在貴州省畢節(jié)市，一位姓吳的女子因在公交車上與司機(jī)起爭執(zhí)，沖動之下給了正在駕駛中的司機(jī)一個(gè)耳光，就是這一巴掌，讓她被判處兩年零六個(gè)月有期徒刑。

　　這是貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)人民法院的庭審現(xiàn)場，時(shí)間是今年4月22日。

　　法庭審理查明，2018年11月28日，在貴州省畢節(jié)市的一輛公交車上，由于乘客吳某與駕駛員發(fā)生矛盾，產(chǎn)生爭執(zhí)，情緒激動的乘客吳某扇了駕駛員一個(gè)耳光，導(dǎo)致車輛在行駛過程中失控，撞向路墩，險(xiǎn)些釀成慘劇。隨后法庭當(dāng)庭做出了判決。

　　審判長：“被告人吳某以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑兩年零六個(gè)月。”

　　庭審過程中，吳某一直用頭發(fā)遮著臉。聽到法官的判決，她終于忍不住大哭起來，對于自己所犯的錯(cuò)誤追悔莫及。

　　被告人 吳某：“我真的錯(cuò)了，雖然我那時(shí)候蒙了，確實(shí)蒙了。”

　　因車費(fèi)產(chǎn)生矛盾 爭執(zhí)謾罵升級

　　一個(gè)耳光，換來兩年零六個(gè)月的有期徒刑。那么事情的經(jīng)過究竟是怎樣呢？當(dāng)時(shí)是什么原因引起的沖突？時(shí)間追溯到2018年的11月28日。

　　當(dāng)天下午，吳某與妹妹一起乘坐畢節(jié)市的12B路公交車。上車后，吳某先行向后座走去，她的妹妹則向公交車的收款箱內(nèi)投了入車費(fèi)。

　　七星關(guān)區(qū)公安局碧海派出所所長 周雷：“她的妹妹因?yàn)樵谏宪嚨倪^程中在投幣，就支付這個(gè)公交車費(fèi)的過程當(dāng)中，這個(gè)車費(fèi)沒有支付清楚，那公交車駕駛員蘇某就告訴她，你這個(gè)錢沒有付清楚你是兩名乘客，那你只付了兩元錢，還需要再付兩元。 ”

　　監(jiān)控顯示，經(jīng)過公交車駕駛員提醒，妹妹再次走到投幣箱內(nèi)又投了兩元錢。也許是公交車司機(jī)的提醒引起了吳某妹妹的不滿，她開始對公交車駕駛員的服務(wù)提出質(zhì)疑。

　　七星關(guān)區(qū)公安局碧海派出所所長 周雷：“就因?yàn)檫@么一個(gè)細(xì)小的事情引起她心里面就很不舒服。她就在車上當(dāng)著乘客的面也當(dāng)著她姐姐的面就是這個(gè)嫌疑人吳某的面，她說之前的時(shí)候我的兩個(gè)孩子，乘坐這個(gè)公交車的時(shí)候他們公交車司機(jī)不給開門，這樣的行為她認(rèn)為很不合理，所以說她向相關(guān)部門進(jìn)行了投訴。這個(gè)話也是當(dāng)著這個(gè)公交車司機(jī)面說的，這個(gè)公交車聽了這個(gè)話以后，也沒有說什么。”

　　隨后，被告人吳某的妹妹到達(dá)碧海站后先下車了，吳某此時(shí)依然在車上。而此前一直默不作聲的公交駕駛員以為兩人已經(jīng)一同下車，就開始發(fā)泄對吳某和吳某妹妹的不滿。

　　七星關(guān)區(qū)公安局碧海派出所所長 周雷：“這個(gè)司機(jī)就說了一句話，就對著這些乘客就說，這個(gè)碧海這邊的人是不是有一點(diǎn)刁，他說的那個(gè)原話就是這樣說的。在說這個(gè)話之前，他的語言上面就非常地不規(guī)范，他就帶有辱罵的語言在里面。”

　　公交車駕駛員越說越難聽，坐在車上的吳某則越聽越氣憤。隨后上前與駕駛員進(jìn)行爭執(zhí)謾罵。

　　被告人 吳某：“我說師傅誰都是人生父母養(yǎng)的，我說好好說對不對？但是他還是要罵，你說我能接受嗎？那我肯定控制不住我自己，罵我父母這是不能的。”

　　七星關(guān)區(qū)公安局碧海派出所所長 周雷：“就跟這個(gè)司機(jī)說你罵誰啊？這個(gè)公交車司機(jī)，我沒跟你說，你管我罵誰？雙方就因?yàn)檫@樣一個(gè)很瑣碎的這樣一件小事情，就因?yàn)檫@樣的口角就發(fā)生了什么呢？就起了沖突。”

　　女子扇司機(jī)耳光 車輛失控沖向路邊

　　吳某和駕駛員的沖突不斷升級。而此時(shí)車輛行駛?cè)栽谶^程中，據(jù)辦案人員介紹，在吳某動手毆打駕駛員前，駕駛員也曾提醒過吳某，如果采用而過激行為，危害正常的行車安全，會造成一定的后果。然而吳某情緒已經(jīng)十分激動，越吵越激烈。

　　七星關(guān)區(qū)公安局碧海派出所所長 周雷：“這樣你來我往，雙方那個(gè)矛盾就越來越，那個(gè)層級就越來越上升了，后來由于忍不了這口氣了，她就動手去打了這個(gè)公交車司機(jī)一耳光。”

　　監(jiān)控顯示，吳某掌摑駕駛員后，駕駛員立即還了手，就在這一過程中，仍在行駛的公交車失控了，飛速沖向路邊，向橋墩撞去，然后又到了路沿才停了下來。此時(shí)公交車內(nèi)的其他乘客也緩過神來，有乘客馬上撥打了報(bào)警電話。

　　車內(nèi)乘客：“當(dāng)時(shí)的時(shí)候我的臉都嚇白了我跟你說，那時(shí)候你知道，我是整個(gè)人都在，我打電話的時(shí)候整個(gè)人都在抖，到現(xiàn)在我的心里面還有陰影，一上公交車我就想到那個(gè)，那個(gè)車子往這邊偏的情況，那個(gè)車子爬上去了，在往這便爬倒。”

　　隨后民警迅速趕到現(xiàn)場，然而看到現(xiàn)場的狀況，讓他們不禁有些后怕。因?yàn)檫@輛公交車只要再往前一些，就會撞到橋梁的護(hù)欄，而護(hù)欄下則是幾米高的河流。

　　七星關(guān)區(qū)公安局碧海派出所所長 周雷：“因?yàn)楫?dāng)時(shí)那個(gè)公交車司機(jī)，被扇了這一耳光以后，他的具體操作是將方向盤先向右打了一圈，后來他自己回過神意識到這個(gè)方向跑偏了，這個(gè)時(shí)候他又向左又打了一圈，然后車輛就沖到路邊的那個(gè)路沿上面。那個(gè)地方具體地理位置是在一個(gè)橋上，但是它的縱深，就是那個(gè)高度估計(jì)在，應(yīng)該在8米左右，8到10米左右。”

　　畢節(jié)公交公司總經(jīng)理 楊家榮：“如果當(dāng)時(shí)不是因?yàn)樘厥獾牡乩憝h(huán)境。這個(gè)事發(fā)當(dāng)?shù)貨]有堅(jiān)硬的護(hù)欄和人行道，有二三十厘米的臺階，對車輛進(jìn)行緩沖的話，可能車輛就直接沖到橋下沖進(jìn)河里面，那個(gè)后果就不堪設(shè)想。”

　　警方立即對吳某和司機(jī)進(jìn)行拘留，并立案調(diào)查。

　　七星關(guān)區(qū)公安局碧海派出所所長 周雷：“2018年的11月29日就對這個(gè)吳某，因?yàn)樗嫦游：舶踩铮鸵赃@個(gè)我們對她進(jìn)行了立案偵查，然后于11月29日同時(shí)對她采取了這個(gè)刑事拘留的強(qiáng)制措施。司機(jī)我們當(dāng)時(shí)對他的處理是這樣的，就事論事，他在現(xiàn)場和這個(gè)嫌疑人起爭執(zhí)的過程當(dāng)中，以故意侮辱他人的這種方式來辱罵這個(gè)嫌疑人，這樣的行為是要受到相應(yīng)的法律處罰的，所以我們對他的處理是立了刑事案件。”

　　毆打駕駛?cè)藛T 危害公共安全

　　吳某因?yàn)橐粋€(gè)巴掌，被以 “以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”追究刑事責(zé)任，判處兩年半的有期徒刑。這一案件定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

　　我國《刑法第114條》規(guī)定，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。這條規(guī)定意味著，即便是沒有嚴(yán)重后果，只要有可能會導(dǎo)致嚴(yán)重后果的行為，就構(gòu)成了“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”的要件。

　　貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)人民法院刑事審判庭法官 曾祺：“當(dāng)時(shí)這個(gè)被告人吳某是在司機(jī)提醒以后仍然對司機(jī)實(shí)施毆打的行為，那么是有直接的故意，對她的量刑是要酌情從重處罰的。”

　　法院認(rèn)為，吳某的行為雖然只是扇了一個(gè)巴掌，但是這一巴掌所造成的影響，已經(jīng)嚴(yán)重威脅到公交車乘客以及路人、路上車輛的安全。

　　貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)人民法院刑事審判庭法官 曾祺：“當(dāng)時(shí)公交車行駛 在毆打的時(shí)候是47公里每小時(shí)，同時(shí)當(dāng)時(shí)天色已晚，能見距離降低。同時(shí)這個(gè)公交車上實(shí)際的載客人數(shù)有20余人。我們作出兩年零六個(gè)月的判決也是考慮到了這個(gè)公交車，妨害公交車正常駕駛的行為不僅僅因?yàn)橛绊懙竭@個(gè)司乘人員的人身財(cái)產(chǎn)安全，對于其他的在正常行駛的行人以及汽車的安全也會造成影響。”

　　其實(shí)在《刑法》114條中，并未明確規(guī)定妨害安全駕駛的行為屬于“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”。我國司法界對妨害安全駕駛的行為究竟怎樣定性，以前也并不明確。直到今年1月8日，由最高人民法院、最高人民檢察院和公安部聯(lián)合出臺《關(guān)于依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導(dǎo)意見》最終明確了這一違法行為的定性。

　　中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任 朱巍：“當(dāng)時(shí)沒有2019年年初的司法解釋的時(shí)候，各個(gè)地方相關(guān)的罪名是不一樣的，用尋釁滋事比較多，而且有故意傷害，也有以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，后來因?yàn)檫@種事情媒體總是出現(xiàn)，所以兩高，包括公安部在內(nèi)，在2019年年初的時(shí)候出了一個(gè)相關(guān)的司法解釋，把這個(gè)在行駛過程中危害到司機(jī)的人身安全，包括危害到行駛安全的這種行為統(tǒng)一納入到以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的范疇里頭。”

　　這份《關(guān)于依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導(dǎo)意見》明確指出，對于乘客實(shí)施“搶奪方向盤、變速桿等操縱裝置，毆打、拉拽駕駛?cè)藛T”等妨害安全駕駛行為的，依照刑法有關(guān)規(guī)定以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰，并強(qiáng)調(diào)即使尚未造成嚴(yán)重后果，一般也不得適用緩刑；具有“持械襲擊駕駛?cè)藛T”等幾類特定情形的，予以從重處罰。

　　駕駛員被拘留五日 被公司解聘

　　法院認(rèn)為，在這起案件中，公交車駕駛員也是非常關(guān)鍵的一個(gè)當(dāng)事人。如果公交車駕駛員當(dāng)時(shí)沒有語言過激的話，也許就不會發(fā)生這起威脅到眾人生命安全的公共安全事件。駕駛員雖然在這起事件中沒有被追究刑事責(zé)任，但付出了代價(jià)。

　　貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)人民法院刑事審判庭法官 曾祺：“司機(jī)當(dāng)時(shí)就被公交公司辭退，當(dāng)時(shí)他的辱罵行為被我們的公安機(jī)關(guān)行政拘留五日。”

　　畢節(jié)公交公司總經(jīng)理 楊家榮：“凡屬于在行車過程當(dāng)中，與他人發(fā)生爭執(zhí)和肢體沖突影響行車安全，一經(jīng)核實(shí)除承擔(dān)造成的相關(guān)損失以外，并予以解聘處理。”