
一年前有一條信息:每月買一克,每月攢一顆,年輕人迷上了“金豆豆”。
金豆豆基本都按件售賣,折合每克價格在700元至900元不等,但在電商平臺上的“金豆豆”五花八門,價格普遍在400元至600元不等。
業內人士分析,攢金豆的過程類似于定期投資,通常長期、穩定的投入,可以消除黃金價格波動的風險。
杭州90后妹子小潔給自己定下的新年小目標是——每個月攢一顆“金豆豆”,她說攢豆豆讓她理解了父輩買金的樂趣。在小紅書平臺上,有網友透露,自己跟風買小金豆結果賠錢了。她以400元每克的價格購買了號稱“千足金”的“金豆豆”,拿到黃金柜臺驗證時卻被告知成色不足,即便柜臺回收,也僅能給低價。
廣東黃金協會首席黃金分析師朱志剛建議,消費者線上購買時一定要看清小金豆的含金量,盡量選擇品牌、質量有保障的商家;也可以采取線下購買的方式,直接看到產品本身,風險更小。
“錙銖必較”的年輕人學會了理財。
近日,網傳房山區周口店鎮一河道內出現碎金,附近居民前往淘金。9月3日,平安北京房山微博發布情況說明,隗某某(男,26歲)為提升個人社交賬號熱度,網購黃銅顆粒于9月1日在周口店地區一河道內拋撒,并在河邊以“收購黃金”為噱頭,吸引附近部分居民前往撿拾。隗某某的行為嚴重擾亂社會秩序,造成不良影響,已被房山警方刑事立案偵查。
這是真的事情。
看來這個家伙很懂經濟學。
讓我想起三件事:
一是想起凱恩斯。凱恩斯在1936年寫了《就業利息和貨幣通論》,他說“看得見的手”主要就是指國家干預。政府沒錢可以發國債,用來拉動經濟,刺激經濟回升。他在書里有一個“挖坑理論”,即雇兩百人挖坑,再雇兩百人把坑填上,這叫創造就業機會。雇兩百人挖坑時,需要發兩百個鐵鍬;生產鐵鍬的企業開工了,生產鋼鐵的企業也生產了;還得給工人發工資,食品消費也都有了。等他再雇兩百人把坑填上時,還得發兩百把鐵鍬,還得發工資。
二是想起齊國管仲。是一位大理財家。在《管子》中,有一篇《侈靡》,就是管子的奢侈理論。“雕卵然后瀹之,雕橑然后爨之”。管子說,富人一定要奢侈,富人奢侈了,窮人才能賺錢!財富就重新分配了。所以他提出了這個著名的“雕柴畫卵論”,說富人家燒柴,最好雕上花再燒,富人家煮雞蛋,最好畫上彩繪再煮。這樣窮人就可以通過雕柴畫卵掙錢嘛!這樣才能夠鼓勵消費,拉動經濟。
三是想起GDP。有一個笑話:兩個經濟學家打賭,賭對方如果吃了一坨屎,就給對方五千萬元錢。于是一個人真的就吃了,另一個給了他五千萬元。過了一會,吃屎的自覺吃虧,想難為另一個人,對另一人說,如果你也吃了屎我也給你五千萬元。沒想到另一人為了五千萬元,也吃了屎。忽然兩個經濟學家相視而笑,說道:我們創造出了一億元GDP!
計算GDP有兩種方法,一種是收益法,將個人企業政府的各種工資,利潤,利息,租金等各種凈收益相加所得來的,就是GDP。另一種是支出法,將個人企業政府的各種消費,儲蓄,投資等各種凈支出相加得來的,也是GDP。這一入一出,兩者理論上必定相等,不然財富就會莫明其妙的無中生有或者突然不見。
專家解讀:可以把這兩人看成是兩個獨立的經濟體A和B。第一次A付給B五千萬元讓B吃屎,第二次B又付給A五千萬元讓A吃屎。可以把A和B的兩次行為,看成是互相分別給對方提供了一次服務,而那一億元,則是分別消費兩次服務的資金。不管是算收入還是算支出,都可以總共得到一億元的“GDP數值”(假設吃屎不需要成本)。
他們兩人終究是把錢又還給了對方,之所以不能抵消,是因為兩人的兩次行為,分別是兩次不同的服務,而互相購買對方的服務產生的消費。這兩個服務本身之間不存在任何經濟上的關聯,并不等同于兩人之間的借貸,所以不可互相抵消。