一年前有一條信息：每月買一克，每月攢一顆，年輕人迷上了“金豆豆”。

金豆豆基本都按件售賣，折合每克價格在700元至900元不等，但在電商平臺上的“金豆豆”五花八門，價格普遍在400元至600元不等。

業內人士分析，攢金豆的過程類似于定期投資，通常長期、穩定的投入，可以消除黃金價格波動的風險。

杭州90后妹子小潔給自己定下的新年小目標是——每個月攢一顆“金豆豆”，她說攢豆豆讓她理解了父輩買金的樂趣。在小紅書平臺上，有網友透露，自己跟風買小金豆結果賠錢了。她以400元每克的價格購買了號稱“千足金”的“金豆豆”，拿到黃金柜臺驗證時卻被告知成色不足，即便柜臺回收，也僅能給低價。

廣東黃金協會首席黃金分析師朱志剛建議，消費者線上購買時一定要看清小金豆的含金量，盡量選擇品牌、質量有保障的商家；也可以采取線下購買的方式，直接看到產品本身，風險更小。

“錙銖必較”的年輕人學會了理財。

近日，網傳房山區周口店鎮一河道內出現碎金，附近居民前往淘金。9月3日，平安北京房山微博發布情況說明，隗某某（男，26歲）為提升個人社交賬號熱度，網購黃銅顆粒于9月1日在周口店地區一河道內拋撒，并在河邊以“收購黃金”為噱頭，吸引附近部分居民前往撿拾。隗某某的行為嚴重擾亂社會秩序，造成不良影響，已被房山警方刑事立案偵查。

這是真的事情。

看來這個家伙很懂經濟學。

讓我想起三件事：

一是想起凱恩斯。凱恩斯在1936年寫了《就業利息和貨幣通論》，他說“看得見的手”主要就是指國家干預。政府沒錢可以發國債，用來拉動經濟，刺激經濟回升。他在書里有一個“挖坑理論”，即雇兩百人挖坑，再雇兩百人把坑填上，這叫創造就業機會。雇兩百人挖坑時，需要發兩百個鐵鍬；生產鐵鍬的企業開工了，生產鋼鐵的企業也生產了；還得給工人發工資，食品消費也都有了。等他再雇兩百人把坑填上時，還得發兩百把鐵鍬，還得發工資。

二是想起齊國管仲。是一位大理財家。在《管子》中，有一篇《侈靡》，就是管子的奢侈理論。“雕卵然后瀹之，雕橑然后爨之”。管子說，富人一定要奢侈，富人奢侈了，窮人才能賺錢！財富就重新分配了。所以他提出了這個著名的“雕柴畫卵論”，說富人家燒柴，最好雕上花再燒，富人家煮雞蛋，最好畫上彩繪再煮。這樣窮人就可以通過雕柴畫卵掙錢嘛！這樣才能夠鼓勵消費，拉動經濟。

三是想起GDP。有一個笑話：兩個經濟學家打賭，賭對方如果吃了一坨屎，就給對方五千萬元錢。于是一個人真的就吃了，另一個給了他五千萬元。過了一會，吃屎的自覺吃虧，想難為另一個人，對另一人說，如果你也吃了屎我也給你五千萬元。沒想到另一人為了五千萬元，也吃了屎。忽然兩個經濟學家相視而笑，說道：我們創造出了一億元GDP！

計算GDP有兩種方法，一種是收益法，將個人企業政府的各種工資，利潤，利息，租金等各種凈收益相加所得來的，就是GDP。另一種是支出法，將個人企業政府的各種消費，儲蓄，投資等各種凈支出相加得來的，也是GDP。這一入一出，兩者理論上必定相等，不然財富就會莫明其妙的無中生有或者突然不見。

專家解讀：可以把這兩人看成是兩個獨立的經濟體A和B。第一次A付給B五千萬元讓B吃屎，第二次B又付給A五千萬元讓A吃屎。可以把A和B的兩次行為，看成是互相分別給對方提供了一次服務，而那一億元，則是分別消費兩次服務的資金。不管是算收入還是算支出，都可以總共得到一億元的“GDP數值”（假設吃屎不需要成本）。

他們兩人終究是把錢又還給了對方，之所以不能抵消，是因為兩人的兩次行為，分別是兩次不同的服務，而互相購買對方的服務產生的消費。這兩個服務本身之間不存在任何經濟上的關聯，并不等同于兩人之間的借貸，所以不可互相抵消。