這是2016年江蘇鳳凰文藝出版社出版的圖書。

作者羅思義，先后擔任英國倫敦市經濟與商業政策署署長，英國議會成員和英國工黨國家執行委員經濟顧問、莫斯科商業顧問，上海交通大學安泰經濟與管理學院客座教授，2013年加入中國人民大學重陽金融研究院，擔任高級研究員。世界百強企業顧問。自1992年起，撰寫了200余篇關于中國經濟及其與世界經濟關系方面的文章，出版語言有英文、中文、西班牙文與俄文。

他還是新浪財經專欄。其新浪微博有超過40萬名關注者，是新浪財經和觀察者網《意見領袖》的常駐專欄作家。潛心研究中國社會三十年后首次出書。他比大多數中國公知更清楚中國的強大。

中國人民大學重陽金融研究院，被中國官方認定為G20智庫峰會（T20）共同牽頭智庫、“一帶一路”中國智庫合作聯盟常務理事。

全書分為四個部分：中國創造的經濟與社會奇跡；為何中國經濟發展如此之快；美國經濟先崛起后放緩的原因及中國經濟制度的優越性；有可能阻礙中國經濟實現繁榮的不利因素。

外國人說中國經濟，可能更加中立、客觀，至少可以給我們一個參照物。

有幾點印象深刻：

1、中華民族復興

羅思義說，沒有任何外來力量強大到足以消滅中國，阻礙中國民族復興的唯一手段是誘導中國自殺。無論對中國還是人類來說，中國自殺都是一場災難；幸而中國走的是與“自殺”傾向截然相反的道路。反腐敗運動，外交政策如亞洲基礎設施投資銀行、“一帶一路”等的成功，對技術和創新的高度重視以及其他種種舉措和成就，都表明中國所走的并非自殺之路，而是堅定不移的民族復興步伐。

他欣賞中國的反腐敗運動。是否知道公車改革以及整個“三公”改革的重要性。

他認為，從發展理論和理念上分析，中國沒有照搬西方理論，而是根據中國國情，提出并堅持改革開放政策，堅持實事求是，才取得了巨大的成功。比如在改革中沒有采納西方為俄羅斯設計的“休克療法”，沒有對國有企業實行一刀切私有化，而是抓大放小，事實證明中國漸進式改革理念是完全正確的。他認為，中國從未要求其他國家效仿其經濟道路，而是不斷強調每個國家應該尋找適合本國國情的道路。其他國家可以通過中國的經濟發展自身經濟。

2、歷史性災難

那些企圖損害中國的人也明白，鼓動分裂主義是達到其目的的最有效的方式之一。

俄羅斯領導人說“蘇聯解體是20世紀最大的地緣政治災難”。

這一歷史性災難是由獲得國外勢力資助的蘇聯境內分裂組織積極推動而造成的。顯然，這些勢力是充分利用了蘇聯擁有眾多加盟共和國這一復雜的現實。蘇聯許多地區存在分裂組織，尤其是波羅的海沿岸諸國和烏克蘭。這些受到蘇聯境外勢力支持的分裂分子加入了私人犯罪集團，并與車臣和其他地區的分裂分子勾結在一起。分裂勢力成為1991年12月摧毀蘇聯的主導力量，國外勢力也借機干預并肢解了蘇聯——烏克蘭成為繼以色列和埃及之后的美國第三大受援國。

任何人都可以看到，他們再次直接把同樣的模式應用在中國身上。中國境外勢力試圖以關心“人權”和“民主”的名義支持分裂活動。試圖讓中國實施“國家自殺”的首要方式是扶持中國國內的分裂主義。

但是，并沒有得逞。

3、中國人站起來

歷史上，不朽名言“中國人民站起來了”一經問世就立即引起中國乃至全世界的共鳴，正是因為這句話維護了中國作為世界上最偉大的國家和文明體之一應有的地位，以及每個中國公民在道德、文化、軍事、意識形態、經濟等各個方面應享有的權利。從國家到個人，從中國到全世界每一個國家，都對此深感認同，是因為他們自己也想“站起來”。實現中華民族偉大復興的最重要的步驟不僅包括發展經濟，還包括反腐斗爭、加強法治、實現中國軍隊的現代化、增強在諸如上海合作組織等機構的國際合作、提高中國國際軟實力等諸多方面。這生動地顯示出，經濟僅是實現更廣泛的人類目的和國家目的的一種手段。

西方批評者認為他們比中國人更了解中國：中國人說“建設有中國特色的社會主義”，多數西方批評者自作聰明地認為中國人其實是想建立資本主義，只不過不好意思明說罷了。這些西方批評者認為要了解中國，重要的是閱讀西方人研究中國的著作，事實并非如此，真正重要的是閱讀中國領導人的著作。在經濟政策方面，如同在其他許多方面一樣，中國不僅在實際表現上超過西方，而且在思想觀念上也超過西方。

他認為“中國格言‘實事求是’是所有科學方法的理論基礎。”作為一個英國官員和學者，他對“實事求是”具有極其深刻的認識，“利用‘實事求是’的方法，首先必須闡明需要面對的事實，之后才加以理論詮釋。”

4、消費拉動增長

這個觀點，從現在的政策來看，不太好理解。

羅思義說：消費按其定義并不是經濟增長的投入要素，經濟增長投入要素是指資本、勞動力、全要素生產率、中間產品等以及它們各自的子類型。消費不可能是經濟增長投入要素，因為消費按其定義是指用于生活而不是生產過程的東西。認為“消費拉動增長”就像認為一個人只要從其銀行賬戶中取款就能增加該銀行賬戶的余額一樣是荒謬可笑的。“消費是經濟增長投入”這句話本身就是自相矛盾的。

人們通常錯誤地認為這一觀點體現了凱恩斯的“有效需求”概念，遺憾的是，這一觀點犯了經濟學上的基本錯誤，將“需求”與“消費”混為一談。

經濟體中的資金流動包括消費和投資兩個方面：

●消費：包括供應和需求兩個方面，前者體現為用于消費的收入，后者是由消費支出所創造的。

●投資：其資金供應為儲蓄，其需求為投資本身。

從短期來看，對消費和投資的調整會影響國內需求。促進國內消費確實可抵御周期性的商業衰退，取得一時之效。但從長期觀點看，儲蓄和消費在不同經濟體中所占的不同比重，對經濟增長的影響是截然不同的。以儲蓄增長為前提的投資增長，在其他條件相同的前提下，可提高經濟增長速度。而經濟增長是消費增長和生活水平提高的決定性因素，因此，從中長期來看，提高儲蓄水平必然帶來消費增長速度的提高。

5、中國和平崛起

中國將改變的不僅是經濟，對世界地緣政治、社會、文化和道德培養方面的影響也不斷增強。

●中國已經取代美國成為世界上最大的經濟體，但還不是最強的經濟體。

●中國最遲將于2025年成為“高收入”經濟體，即按照國際標準進入小康社會，使得世界上達到這一生活水平的人口總量幾乎翻一番。

●中國將在2030—2035年間成為世界上最大的同時也是最強的經濟體，由此實現世界經濟領導地位由美國向中國的轉移。

他大膽地批評西方的“幻想經濟學”派的實質就是：如果事實與他們的理論不符,那么錯誤的一定是現實。”為了客觀地解讀中國經濟,他用大量篇幅對具體的中國企業的經營模式和管理方式都有詳盡的分析,并且結合國際跨國公司的發展歷史進行對比,認為中國迄今為止的各項經濟政策的正確性,對中國的未來充滿信心。

他指出，美國具有強大影響力的新保守派持完全相反的態度。面對各種威脅，本書的結論是：只要中國的軍力強大到足以阻止美國入侵，那么中國就能夠和平崛起。中國和平崛起對西方新保守派來說，是最不可接受的方式之一。