1、俄羅斯

俄羅斯歷史學博士、中國問題專家謝爾蓋·布拉諾克在接受俄羅斯《共青團真理報》采訪時總結了中國的抗疫戰略。

第一，抗擊各種流行病的經驗豐富。無論是在21世紀（2003年的非典以及季節性流感），還是過去。首先是動員社會、經濟和科學力量抗擊這些威脅的經驗。武漢10天就建起一家醫院——這就是此類經驗在實踐中的應用。

第二，投資科學。從上世紀80年代末起，中國一直向包括醫學在內的創新領域投入大量資金。與病毒的斗爭不只是疫苗，還有中國數十所大學和科研中心自1月開始的病毒檢測試劑研發與生產。最重要的是，建立流行病數學模型，并據此作出疫情走勢預測。

第三，人民與政府之間的信任。人們看到，官員作出承諾，切實采取行動并給出醫院建設或疫情拐點的具體期限，最終兌現承諾。

第四，不擔心與世界合作。中國所謀求的與其說是從“合作伙伴”那里打探這種疾病的治療方法，不如說是分享新冠病毒的信息。中國從未拒絕對話。而西方國家在疫情暴發后的做法正相反，除力求完全隔離外，沒有看到任何對話和協調政策。

第五，自上而下的體系發揮作用。在中國，抗疫不僅有政府，還有實質上是社會主要紐帶的共產黨。在疫情最嚴重之時，黨員沒有躲在角落，而是積極加入抗疫。中共的地方委員會成為各地抗疫的指揮中心。

第六，新技術。電子“健康碼”在中國的抗疫當中發揮了巨大作用。“健康碼”能追蹤顯示居民的不同健康狀態。狀態是基于政府收集的醫療數據計算得出的。

第七，最大限度隔離。美國媒體2月曾抨擊中國的封城措施。而如今在疫情的攻擊下，多數西方國家都采取了類似措施。中國從一開始就無懼在一段時間內為防控疾病而犧牲一定的自由。

分析的很到位。

2、德國

德國著名中國問題專家弗蘭克·澤林題撰寫了題為《學習中國的抗疫經驗》一文，該文章于3月5日刊發在德國之聲電臺網站。

澤林稱，在中國，緊張局勢延續數周后，新冠病毒危機有所緩解。然而，在世界其他地方，病毒卻依然在傳播。

澤林指出：“目前沒有哪個國家擁有像中國這么多的抗疫經驗……我們自己也不妨想一想，中國采用的哪些措施也可以被歐洲所采用。”

澤林認為，速度是中國的強項。他援引世衛組織專家布魯斯 · 艾爾沃德的話說：“我想，我們應向中國學習的一個關鍵因素是‘速度’，越快發現病例并隔離，我們就越能成功地抑制(疫情)”。

同時，他還指出，為隔離輕度感染者，像武漢那樣數天內建成的“方艙醫院”也十分有意義。沒有嚴重癥狀的病人會在那里隔離治療，無需占用重癥病床或其他醫療資源。由此，家庭成員之間的互相感染風險也會小于居家隔離。

3、世衛組織

《環球時報》記者采訪了世界衛生組織發言人塔里克·亞沙雷維奇。

我們對中國的評價是基于明顯、以科學為依據的事實。

一是強大的公共衛生能力：過去20年，中國在診斷、治療和管理傳染病及突發衛生事件方面的能力大大提高，自“非典”以來，中國的應對能力已經明顯提高。

二是監測能力大大加強：中國已經建立起強大的監測系統，包括對于流感、肺炎和其他疾病的監測及報告，發現異常患者等，世衛組織和其他合作伙伴與中國合作建立起這一系統。

三是將測序數據快速共享：中國以最快速度向世衛組織及其他國家分享新冠病毒的基因測序。

四是前所未有的反應：在中國境外感染的患者人數相對較少，這是因為中國政府為了遏制緊急情況、保護其他國家付出了巨大的努力。

五是科學合作：中國積極加入世衛組織的所有專家網絡，包括擴大免疫規劃和衛生行動、臨床管理、實驗室網絡、治療手段與疫苗研發等，并每天通過這些平臺分享其經驗和知識。