美國軍備控制與不擴散研究中心高級研究員約翰·艾薩克斯5月25日在美國《國家利益》雙月刊網站發表文章稱，美國不應冒險與中國搞軍事對抗。全文摘編如下：

　　右翼政治圈煽動對華強硬

　　美國許多領導人已經表達了對中美之間大國競爭的擔憂，他們常常暗示——甚至直接呼吁——軍事對抗。右翼政治圈發出對抗威脅，并向五角大樓投入更多資金。

　　共和黨領袖米奇·麥康奈爾已經催促總統喬·拜登投入更多資金以對抗中國，警告他不要削減或凍結軍事預算。共和黨參議員湯姆·科頓則兇惡地設定了所謂摧毀中國的目標，聲稱“我們需要打敗這個帝國”。

　　讓人意外的是，拜登政府未能免受這種對中國的偏執態度的影響。

資料圖：美國航母

　　在美國國防部長勞埃德·奧斯汀的任命確認聽證會上，當奧斯汀聲稱“由于中國正在崛起，往后中國……將構成最嚴重的威脅”的時候，他把這一點表達得十分明確。奧斯汀還稱，北京是美國軍方面臨的首要“決定性威脅”。

　　但是，拜登的政策與純粹的軍事對策之間存在某些重要區別。國防部副部長凱瑟琳·希克斯為奧斯汀的態度增添了某種微妙。她在阿斯彭安全論壇上聲稱：“北京擁有挑戰國際體系和美國在這一體系中的利益的經濟、軍事和技術能力。”但希克斯隨后敦促美國開啟與中國的溝通和外交渠道。她補充說：“我們預期美軍將會經常充當外交、經濟和其他手段的支持角色。”

　　中美有許多潛在合作領域

　　事實上，存在許多有希望的中美潛在合作領域，包括貿易、氣候變化、學生交流以及與伊朗的核協議。在貿易領域，中國仍是美國最大的貿易伙伴。

　　為贏得一場將摧毀全球經濟的無法取勝的戰爭，而在該地區進行大規模軍力集結是行不通的。更好的做法是維持足夠的力量，同時以一種互利的方式穩定美國與中國的關系。

　　眾議院軍事委員會主席亞當·史密斯認為，與其壓制中國，美國更應該設法改變自身的考量。他聲稱：“威懾而非壓制，才是我真正期待我們在這個問題上能夠勝任的事情。”

　　摩根大通銀行首席執行官兼董事長杰米·戴蒙表示：“中國人眼中的美國正在技術和基礎設施領域中失利，是一個被政治以及種族和收入不平等撕裂和嚴重削弱的國家，也是一個無法以任何有凝聚力的方式協調政府（財政、貨幣、產業和監管）政策以實現國家目標的國家。不幸的是，最近有許多支持這種看法的事實。”

　　美國中央情報局局長威廉·伯恩斯在國會關于全球威脅的一次討論中聲稱，“競爭和技術將是未來幾年我們與中國對抗的核心所在”。

　　應摒棄與中國開戰的想法

　　有什么解決方案？請記住，軍事力量并不是工具箱中唯一的外交政策工具。還存在其他的選項：培養美國的勞動力隊伍，改善美國的基礎設施——尤其是美國的港口、公路和電信，穩步增加政府資助的研究以便使美國企業家能夠把最有前途的新點子變成初創企業。

　　美國外交學會會長理查德·哈斯解釋了他所認為的“對付中國”的所謂最好手段：“我們必須安頓好自己家里的事情。在某些方面，最有效的手段也許不是我們在南海有多少艘戰艦，而是美國在政治上是否團結，以及我們在經濟上是否有競爭力。”

　　美國應該接受中國的挑戰嗎？當然。

　　但美國應該致力于回避軍事競爭的吸引或新的冷戰。即使在亞太地區維持適當的軍事存在的同時，美國也應該摒棄與中國的戰爭是可能或可以獲勝的看法。