議論風生

　　“北大學子涉嫌弒母案”嫌疑人網購30多張身份證，對有關方面也是提示：嚴治身份證買賣“黑市”，修復身份證不能注銷的缺陷……不妨來得再快點更猛些。

　　隨著嫌疑人吳謝宇被抓，“北大學子涉嫌弒母案”再度引發輿論關注。而吳謝宇被抓時“身上帶了30多張身份證，通過網絡購買”等情節，也牽出了身份證非法買賣問題。

　　據新京報報道，互聯網上有多人公開出售他人身份證。有賣家稱，一張身份證500元，支持當場驗貨后付款，全部證件均為白戶，有效期不低于5年。其提供的選圖鏈接中包括數百張身份證照片，分為“90男”、“90女”等類別。另一賣家也稱，一張身份證500元，真實有效。

　　毋庸置疑，身份證買賣只是這起匪夷所思的案件的“衍生話題”，對該案的思考當回到真相廓清的前提下。但由此被帶入公眾視線的身份證冒用和“黑市”現象，終究不是偽問題，也值得關注。

　　2013年就有媒體報道，大量遺失、被盜身份證通過網絡進行非法交易，并被廣泛用于開辦銀行卡、信用卡，掩護詐騙。報道還提醒，由于我國現行二代身份證缺乏必要的密碼等基本防偽功能，“若不法分子掌握與自己外貌相近的他人真實身份證，則可‘分身兩人’，加大公安機關打擊犯罪的難度”——嫌疑人吳謝宇借助數十張身份證逃亡三年多，或許為此提供了活生生的注腳。

　　雖然法律明確規定了買賣居民身份證的行為構成犯罪，但是，一如吳謝宇案例所示，身份證買賣在現實中并未被徹底遏制。此次“典型”案例曝光，再次警醒各方，不能低估身份證買賣“黑市”的嚴重性。相關治理應該系統化、長效化。

　　而在加大對“黑市”治理的同時，還應反思如何從源頭上減少身份證被“冒用”的可能性。說到底，身份證之所以形成“黑市”，在根本上說，是身份證掛失后并不等于作廢，而依然具有“使用價值”。

　　丟失的身份證應該做到“掛失即失效”，這些年媒體的呼吁不少。針對二代身份證無法及時注銷的缺陷，相關部門的技術補漏也在跟進。比如，從2012年起，身份證登記時需錄入指紋信息；近幾年還出現了“電子身份證”。同時，公安部門的公民身份信息系統和失效居民身份證信息系統也已建立。

　　但是，囿于“人證一致性”的核實不到位及信息共享滯后等現實掣肘，身份證可掛失卻無法及時作廢的漏洞，依然未能被堵上。

　　有媒體調查發現，當前公民身份證掛失后，只有少數應用場景能識別是已掛失證件，比如公安機關核驗、金融系統辦理業務等。如果本人持有已經掛失的舊證去乘坐火車、去酒店住宿、去網吧上網等，系統照樣判斷此證“真實有效”。這樣的信息分割環境，不僅加大了個人身份證丟失后被冒用的風險，也給了吳謝宇式“逃亡”更多的空間。

　　嚴治身份證買賣“黑市”，從技術上實現身份證掛失即注銷，增進失效信息的共享……無論是保障各個行業實名制的嚴肅性，還是遏制身份證冒用帶來的種種權利風險，修復身份證不能注銷的缺陷，宜快點、再快點。

　　□任然（媒體人）