近日，一則“揭黑”網帖出現在棗陽論壇上。“被揭黑”的單位負責人認為網帖失實，來到棗陽市公安局網安大隊報警。隨后，網安大隊出具加蓋了公章的公函，要求論壇“先予刪帖”。

武漢大學教授尚重生認為，刪帖前，應先調查網帖是否確實失實，且調查主體應是網安部門。

目前，棗陽公安部門已就網帖反映內容展開調查。

網友指責

網警蓋公章要求“先予刪帖”不妥

3月21日，棗陽論壇上的一則網帖，先引熱議又招風波。

一名自稱是駕校教練的網友發帖稱，棗陽某中心調高了一項收費，創下了襄陽之最，該中心與主管部門有著千絲萬縷的聯系。這則網帖引發網友熱議，輿論一邊倒地譴責該中心和主管部門。

這則網帖存在4天后就被刪除了，為何？楚天快報記者了解到：該中心負責人認為網帖嚴重不實，損害了中心的名譽，便來到棗陽市公安局網安大隊報警。隨后，網安大隊一負責人出具了一份蓋公章的公函：請棗陽論壇審查清楚后，再予發帖；現該中心已將情況反映至我大隊，請你們先予刪除，消除影響。隨后，該中心負責人拿著“尚方寶劍”與論壇交涉，論壇隨后刪帖。

3月25日，又有網友在棗陽論壇上寫了一篇《是誰動用了公章的權利？》的帖文，網友們也紛紛指責網安大隊蓋公章要求“先予刪帖”的做法不妥。

網警回復

是讓論壇搞清楚事實后再發

棗陽論壇負責人介紹：“揭黑帖文客觀真實，論壇審核后刊發并無不妥。網安大隊是論壇的主管部門，我們不敢不聽，被迫刪帖實屬無奈。”

為了告知網友刪帖的原因，論壇便將網警的公函貼了出來，這又引起了網友的第二次輿論譴責。

發出公函的網安大隊負責人介紹，該中心負責人來報警，雖不夠立案標準，但網安大隊有責任和義務協調此事。接到反映后，他查看了帖文，認為帖文失實。隨后，他與論壇負責人通過電話作了溝通。論壇答復：按論壇規定，他們要見到公函后才能刪帖。隨后，這名負責人便將蓋有公章的公函交給了中心負責人。

網安大隊這名負責人說：“帖文不真實。出具公函前，我向上級部門請示過，上級部門同意這樣做。我不是不讓論壇發帖，是讓論壇搞清楚事實后再發。現在輿論一邊倒地譴責我濫用公章，我很委屈。”

專家意見

應先調查清楚再要求“刪帖”

武漢大學教授尚重生介紹，公民有言論自由，但言論要真實，不能亂說。網安大隊是論壇的主管部門之一，對于失實的帖文網警可以要求刪除，這并無不妥。要求論壇刪除帖文前，棗陽市公安局網安大隊首先要做的是，就帖文真實性展開深入調查，并指出帖文如何失實。如果網帖沒有失實，又何來“刪帖”一說呢？

尚重生說：公函上說“讓棗陽論壇審查清楚后，再予發帖”，這本身就是不正確的，如果要調查，應該由權威機構來調查。沒有調查清楚就蓋公章發公函，這不嚴肅。不規范的做法會讓網友產生“中心與網安大隊關系好”的聯想。公章代表著公權，主管部門在使用公章時，應該慎之又慎。

這場因一篇“揭黑”網帖引發的風波還沒停。棗陽市公安局局長趙友明十分重視輿情，他已責成分管網安大隊的楊姓副局長調查網帖反映的內容。楊姓副局長說，待調查結束后，會將相關情況通報給楚天快報。