一位接近借貸寶的互金業內人士向記者透露，日前，北京市石景山法院已經對借貸寶平臺提交的逾期訴訟案件進行了首批判決。

北京市石景山區人民法院分別針對借款人因自身原因無法及時清償欠款、借款人將借貸寶賬戶借給他人使用、借貸之間線下還款高息返利等三類案件進行了判決。

該業內人士提供的法院判決書顯示，借款人因自身原因導致無法及時清償的，法院經審理認為，借貸雙方通過借貸寶平臺簽訂的借款協議合法有效，作為借款協議的當事人，借款人應嚴格按照協議約定履行合同義務。因此，法院支持出借人的全部訴訟請求，判決借款人償還本金、利息及逾期利息（罰息），并承擔案件受理費。

對于借款人將借貸寶賬戶借給他人使用的，法院經審理認為，平臺為避免用戶賬戶被冒用及盜用的分險，已設置了包括手機驗證、肖像認證、綁定銀行卡在內的多重驗證手段，且在平臺的相關協議中就相關風險進行了多次提示并提供了救濟措施。借款人作為完全行為能力人，在明知他人使用的情況下仍將自身敏感信息轉借、透露給他人，即應當預見自身行為產生的法律后果，需自行承擔法律責任。因此，法院支持出借人的全部訴訟請求，判決借款人償還本金、利息及逾期利息（罰息），并承擔案件受理費。

對于出借人與借款人之間存在高息返利及線下還款情況的，法院經審理認為，因是高息返利行為，法院不支持債權人訴訟請求。法院經審理認為，借款人通過借貸寶平臺以外的其他途徑以“返利”“分紅”等名義向出借人支付高額利息，或者繞過借貸寶平臺的還款規則通過其他方式向出借人還款，出借人明知年利率24%的法律規定，仍通過不正當方式獲取高息利潤。至此，出借人應誠實披露和保證借貸寶線上債權的合法性、唯一性，并為其不誠信的轉讓行為自行承擔不利后果。石景山法院認為，高息返利及線下還款繞過借貸寶平臺，借貸寶受讓債權范圍及其舉證能力均局限于線上部分，法院認為線下還款的債權真實性、合法性存在瑕疵。因此，法院基于誠實信用原則考量， 作出了駁回全部訴訟請求的判決，出借人的債權由其自行主張。

另外，翻看借貸寶APP相關協議可見，為縮短訴訟周期，借貸寶平臺已緊急上線變更管轄法院的補充協議、撤訴及自訴功能。借貸寶平臺也將在出借人回購債權，撤銷訴訟委托后，全額退還出借人預交的訴訟費用。

早在去年12月12日，借貸寶發布公告稱，用戶對逾期債務人需要提起訴訟的，由債權人自行在自己或債務人所在地法院提起訴訟，平臺協助提供借款協議、交易記錄等證據。