為進一步保障人民生命財產安全，縱深推進電動自行車質量安全隱患專項整治工作，黃岡市市場監管局持續發力，嚴格落實中央和省、市紀委關于15件群眾身邊具體實事有關要求，重點查處制假售假、非法改裝、銷售無合格證、未經強制性認證和不符合強制性認證要求以及不符合國家標準、行業標準的電動自行車、蓄電池、充電器等違法違規行為。通過常態化開展質量抽查、執法檢查和溯源調查，查辦了一批違法違規案件，現公布第二批典型案例。

案例一：紅安縣某車行銷售不符合保障人體健康和人身財產安全標準的電動自行車案

2024年8月6日，紅安縣市場監管局七里坪市場監管所工作人員依法對轄區內某車行開展監督檢查，發現該車行銷售的兩輛型號為TDT732Z的電動自行車合格證上的簡圖與實車存在差異，且合格證上標示配置的電池應該是鋰電池，但實車裝載的卻是鉛酸電池。經檢驗，其整車質量和尺寸限值-鞍座長度項目不符合GB17761-2018《電動自行車安全技術規范》6.1.3（整車質量：裝配完整的電動自行車的整車質量應當小于或等于55kg）和6.1.5（尺寸限值：b)鞍座長度小于或等于350mm)的規定，檢驗結論為不合格。當事人上述行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第十三條第二款的規定，構成了銷售不符合保障人體健康和人身、財產安全的標準和要求的工業產品的行為。2024年10月23日，紅安縣市場監管局依據《中華人民共和國產品質量法》第四十九條規定，對當事人作出沒收2輛不合格電動自行車，并處以罰款5670元的行政處罰。

案例二：麻城市某經銷商出售不符合國家標準的電動自行車

2024年7月24日，麻城市市場監督管理局在電動自行車監督抽檢過程中，委托檢測機構對麻城市某某車行銷售的某品牌電動自行車（規格型號TDT1280Z）進行了抽樣檢驗。經檢驗，該電動自行車均為尺寸限值—鞍座長度項目不符合GB17611-2018《電動自行車安全技術規范》要求，檢驗結論為不合格。當事人上述行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第十三條第二款的規定，構成了銷售不符合保障人體健康和人身、財產安全的標準和要求的工業產品的行為。麻城市市場監督管理局依據《中華人民共和國產品質量法》第四十九條的規定，對當事人作出沒收不合格電動自行車2臺，并處以1900元罰款的行政處罰。

案例三：黃梅縣某電動車行銷售不符合國家標準的電動自行車

2024年8月11日，黃梅縣市場監督管理局在電動自行車監督抽檢過程中，委托檢測機構對黃梅縣某某車行銷售的2輛某品牌電動自行車（規格型號TDR3249-1Z、TDT2221Z）進行了抽樣檢驗。經檢驗，兩輛電動自行車整車質量、尺寸限值、蓄電池防篡改項目不符合GB17611-2018《電動自行車安全技術規范》要求，檢驗結論均為不合格。當事人上述行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第十三條第二款的規定，構成了銷售不符合保障人體健康和人身、財產安全的標準和要求的工業產品的行為。黃梅縣市場監督管理局依據《中華人民共和國產品質量法》第四十九條的規定，對當事人作出沒收不合格電動自行車4臺，并處以7200元罰款的行政處罰。

案例四：蘄春縣某電動車行銷售不符合國家標準的電動自行車充電器

2024年5月9日，蘄春縣市場監督管理局在電動自行車監督抽檢過程中，委托檢測機構對蘄春縣某某車行銷售的“某某電氣”高端智能電動車充電器輛進行了抽樣檢驗。經檢驗，該充電器輸入輸出線及插頭檢測項目不符合QB2947.1-2008中25.8表11的規定，判定為不合格。當事人上述行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第三十九條之規定，構成了銷售不合格高端電動車充電器的違法行為。蘄春縣市場監督管理局依據《中華人民共和國產品質量法》第五十條的規定，對當事人作出沒收違法所得675元，并處以6325元罰款的行政處罰。

案例五：浠水縣某車行銷售不符合保障人體健康和人身財產安全標準的電動自行車案

2024年9月9日，浠水縣市場監督管理局在電動自行車監督抽檢過程中，委托檢測機構對浠水縣某某車行銷售的某牌電動自行車（規格型號：TDT22642）進行了抽樣檢驗。經檢驗，整車質量項目不符合GB 17761-2018要求，檢驗結論為不合格。當事人上述行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第十三條第二款的規定，構成了銷售不符合保障人體健康和人身、財產安全的標準和要求的工業產品的行為。浠水縣市場監督管理局依據《中華人民共和國產品質量法》第四十九條的規定，對當事人作出沒收不合格電動自行車3臺，并處以2100元罰款的行政處罰。

希望全市電動自行車經營者引以為戒，嚴格遵守法律法規，牢固樹立電動自行車產品質量安全主體責任意識，誠信經營。消費者如在選購電動自行車發現問題，請及時撥打12315進行投訴舉報。