當(dāng)你在KTV包房里，點(diǎn)播你喜歡的歌曲時(shí)，你是否知道，這些歌曲并不是KTV公司免費(fèi)獲得的。依照《著作權(quán)法》等法律規(guī)定，KTV經(jīng)營(yíng)者使用歌曲從事營(yíng)利性商業(yè)活動(dòng)，必須依法取得權(quán)利人的授權(quán)許可，并支付相應(yīng)的報(bào)酬。如果不獲得授權(quán)就免費(fèi)使用，那么KTV一旦被起訴，將遭受重大賠償損失。

　　據(jù)悉，從2014年開始，武漢市各級(jí)法院每年受理一兩千起KTV侵權(quán)案件，而這些案件當(dāng)中，KTV全部敗訴。

　　94件音樂電視作品侵權(quán)被起訴

　　去年3月25日，蔡甸區(qū)紅館休閑娛樂中心迎來了幾位客人，在包房正常消費(fèi)，結(jié)賬時(shí)，索要了發(fā)票便離開了。讓紅館休閑娛樂中心的老板沒想到的是，這幾位客人并不是普通消費(fèi)者，而是中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)(下稱“音著協(xié)”)委托的律師和公證人員，專門為了音像作品侵權(quán)取證而來。

　　數(shù)月后，音著協(xié)就將紅館休閑娛樂中心告上法庭，提起了94件音樂電視作品的侵權(quán)訴訟。

　　音著協(xié)委托了律師與公證人員一起，進(jìn)入紅館休閑娛樂中心的包房后，通過操作包房?jī)?nèi)的歌曲點(diǎn)播機(jī)點(diǎn)播了《一千年以后》、《一封信》、《我不是我自己》等94首歌曲，并進(jìn)行了錄像取證。音著協(xié)委托的公證處出具了公證書，經(jīng)比對(duì)，公證書中所附光盤播放的94首音樂電視作品與中國(guó)唱片總公司出版DVD音像出版物中的同名作品內(nèi)容相同。

　　音著協(xié)認(rèn)為，紅館休閑娛樂中心未經(jīng)著作權(quán)人及音像協(xié)會(huì)許可，以營(yíng)利為目的，擅自在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)以卡拉OK方式放映上述作品，嚴(yán)重侵害了音像協(xié)會(huì)的合法權(quán)益。音像協(xié)會(huì)請(qǐng)求法院判令：紅館休閑娛樂中心立即停止侵犯音像協(xié)會(huì)享有的放映權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣3000元，并承擔(dān)音像協(xié)會(huì)為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用人民幣1012元(包括公證費(fèi)以及當(dāng)天的消費(fèi))，訴訟費(fèi)用由紅館休閑娛樂中心承擔(dān)。

　　紅館休閑娛樂中心當(dāng)庭辯稱，認(rèn)可被控侵權(quán)事實(shí)，但該KTV店是數(shù)月前剛經(jīng)他人處轉(zhuǎn)手取得，且目前已經(jīng)刪除了歌庫里的被控侵權(quán)作品。

　　每一首歌賠償經(jīng)濟(jì)損失500元

　　武漢市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，音著協(xié)經(jīng)許可取得了這些音樂電視作品在中國(guó)大陸地區(qū)的放映權(quán)，應(yīng)受法律保護(hù)。紅館休閑娛樂中心未經(jīng)授權(quán)，在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)播放涉案作品的行為，侵犯了音像協(xié)會(huì)對(duì)該作品依法享有的放映權(quán)。紅館休閑娛樂中心應(yīng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。

　　關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失的賠償數(shù)額，根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予50萬元以下賠償。本案雙方均無法證明原告因侵權(quán)人的侵權(quán)行為所受的損失數(shù)額，以及被告因侵權(quán)違法所得的收益數(shù)額，結(jié)合涉案作品類型、侵權(quán)行為性質(zhì)、侵權(quán)行為地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定每一首侵權(quán)作品由紅館休閑娛樂中心賠償音像協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失500元，94首侵權(quán)作品共賠償47000元。

　　武漢每年要打一兩千件

　　音像作品侵權(quán)官司

　　以消費(fèi)娛樂場(chǎng)所為起訴對(duì)象，主要針對(duì)音像作品的侵權(quán)，這樣的官司2014年開始，音著協(xié)每年在武漢市要打上一兩千件。

　　2014年5月，音著協(xié)委托的公證員與律師一起到新洲區(qū)聲港一號(hào)歌廳消費(fèi)取證，在包間內(nèi)通過點(diǎn)播設(shè)備點(diǎn)播了103首歌曲，取證人員通過拍照、攝錄方式固定相關(guān)證據(jù)……

　　2014年9月，音著協(xié)委托的公證員與律師一起到洪山區(qū)悅碧海公司消費(fèi)取證，點(diǎn)播了108首歌曲，并使用公證處提供的攝像機(jī)對(duì)點(diǎn)播歌曲的點(diǎn)播及播放畫面進(jìn)行拍攝……

　　2015年3月，音著協(xié)委托的公證員與律師一同來到武漢市江岸區(qū)黃浦路伯爵至尊娛樂有限公司，以普通消費(fèi)者的身份進(jìn)入包房后，律師點(diǎn)播了98首歌曲，對(duì)歌曲的播放畫面進(jìn)行攝像……

　　現(xiàn)場(chǎng)取證后，音著協(xié)委托的公證處會(huì)出具相關(guān)的公證書，隨后，音著協(xié)就將這些娛樂場(chǎng)所告上法庭。因?yàn)榍謾?quán)事實(shí)確鑿，每首音像作品，一般會(huì)賠償500元到1000元不等的數(shù)額，每次起訴涉及的侵權(quán)作品動(dòng)輒百首，賠償金額一般都在5萬元以上，高的達(dá)到近20萬元。

　　中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)是經(jīng)國(guó)家版權(quán)局批準(zhǔn)的我國(guó)唯一音像著作權(quán)集體管理組織，依法對(duì)音像節(jié)目著作權(quán)進(jìn)行集體管理。

　　吃慣“免費(fèi)午餐”不愿付版權(quán)費(fèi)

　　上個(gè)世紀(jì)80年代KTV開始流行，前20多年，KTV的經(jīng)營(yíng)者都是免費(fèi)使用和播放音像作品，從來沒有“買過單”。

　　2007年1月1日，國(guó)家版權(quán)局出臺(tái)《卡拉OK經(jīng)營(yíng)行業(yè)版權(quán)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》，規(guī)定卡拉OK經(jīng)營(yíng)行業(yè)以經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的包房為單位，支付音樂作品、音樂電視作品版權(quán)使用費(fèi)，基本標(biāo)準(zhǔn)為12元/包房/天(含音樂和音樂電視兩類作品的使用費(fèi))。同時(shí)規(guī)定：根據(jù)全國(guó)不同區(qū)域以及同一地域卡拉OK經(jīng)營(yíng)的不同規(guī)模和水平，可以按照上述標(biāo)準(zhǔn)在一定范圍內(nèi)適當(dāng)下調(diào)。

　　然而，此《標(biāo)準(zhǔn)》頒布實(shí)施以來，很多KTV經(jīng)營(yíng)者一直漠視，并未引起重視，還有些KTV經(jīng)營(yíng)者以為購買了點(diǎn)歌系統(tǒng)，就等于買了歌曲版權(quán)，卻不知點(diǎn)歌系統(tǒng)里的每一首歌都要另外向版權(quán)所有者支付版權(quán)費(fèi)。

　　記者采訪武漢市中級(jí)人民法院法官了解到，此類侵權(quán)案件調(diào)解難度較大、被告的敗訴率達(dá)100%。(記者林慧婕)