據報道，近來，盡管部分地區對不符合規定的辦公樓進行了處置，盤活資源重新利用，但“休眠大樓”仍不在少數。有的一直荒廢，雜草叢生；有的門前成了菜地、廢品場；主樓空著，既不敢搬又難作他用，幾百人依然擠在小配樓里……

　　耗費巨額公共財政資金興建的辦公樓長期閑置，既不啟用，也不處置。不知那些有權力決定大樓去向的主事者，究竟在等什么？

　　一種可能是，燙手的山芋捧在手里，不知道如何處置；或者即便知道應該如何處置，也不愿意主動擔責。一動不如一靜，索性就將大樓閑置。尤其是，至少目前還沒有看到有對類似決策失誤進行追責的。一拖再拖，甩給下任也未可知。

　　其實，無論是采用市場化的方式盤活資源，還是劃撥公共事業，均比閑置要好。這方面也不乏先例，比如，河南遂平縣創業大廈公開拍賣，南京六合冶山鎮政府辦公大樓變身“現代農業示范園創業園”，陜西商南縣的一座鎮政府辦公樓改建為敬老院等。

　　當然，關鍵是官員要真正對公共資源負起責來。如果是自家的房子，想必不會出現此種閑置。可見，恰恰因為這些辦公樓屬于公共資產，名義上人人有份實際卻人人無權置喙，而管理這樁樁物業的人一旦松懈，也就不免“田園將蕪”了。

　　此外，還有一種可能則是觀望心態。

　　2013年7月下發的《關于黨政機關停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》，相較于此前其他文件清理力度夠大，也做到了“令行禁止”。在這種情況下，有些官員就寧可讓辦公樓閑著也不敢頂風而上。但這種等待本身，某種意義上也是一種觀望。在很多官員那里，出于以往的經驗，仍不免存有僥幸，希望風頭過后，一切照舊。卻不料，幾年來，中央整飭作風的勁頭非但沒有松懈，反而持續發力。于是，辦公樓只好一閑再閑。

　　辦公樓應該建成什么樣的，理應嚴格遵循相關標準，而不是競賽奢華、比拼氣派。既然建設之初已經違規，則建成之后長期閑置，更屬嚴重的浪費。有關方面不妨按圖索驥，對此展開調查并嚴肅問責。不僅要追問何以閑置，更要追問這些新辦公樓當初是怎么被批建的？而根本之計，則在于查清“存量”的同時，杜絕“增量”。

　　每一棟辦公樓都是一個醒目的標識，其所承載的，也不僅僅是若干光鮮的官員、繁冗的政務，抑或權力的威嚴，更有民眾的期待、政府的權威。如果聽任“衙門”越建越豪華，與民眾的距離也就越來越遠。若不遏止這種狀況，不僅會造成公共資源的錯配、浪費，也會造成嚴重的社會割裂。 （據新華網）