河南平頂山市魯山縣法院民二庭法官王清青懷抱2歲生病女兒工作的照片，近日在朋友圈刷屏。網友紛紛為王清青點贊，也為她感到心酸。此后，王清青對記者說，自己被嚇了一跳，她感到惶恐甚至害怕被領導批評，也怕當事人覺得這樣做影響工作效率。

　　也許是同為法官，幾天前，筆者在朋友圈看到這張照片時，并沒有太多感觸，因為類似情景在法院太常見。有的同事手術后不到一周就重新回到工作崗位，有的同事白天帶家人去醫院看病，晚上就得回法院惡補判決到深夜；每天晚餐時都能在單位食堂看到不少孩子，他們都是來“陪”家長加班的……也許正因為如此，即便是王法官自己，也對“走紅”倍感意外。

　　我倒很希望，人們在關注這位令人感動的母親時，不妨順便對法官這個群體進行一次更為深入的了解。一般而言，一位法官每月需要審結少則二三十件，多則三四十件案子，“五加一或二”“白加黑”是不少法官的工作常態。這也是為什么這位母親在孩子生病的時候，還要抱著她工作。

　　那么，為什么案子會那么多呢？這也正是社會治理方式轉型所帶來的陣痛。近年來，隨著法治理念的普及與踐行，法院成為各類矛盾的集中所在，任何類型的糾紛都能以各類訴訟的方式出現在法院。將所有問題法律化，這對于一個國家而言，本是幸事。畢竟，法治是所有治理方式中，最容易接近公正與平等的。

　　遺憾的是，現階段不少群眾的訴訟能力較弱、訴訟預期判斷力較差，而法律服務業的業務水平和職業素養又參差不齊，一些律師不能為群眾提供合格的法律指導與幫助，甚至存在惡意挑訟，浪費了司法資源。另一方面，對于法院內部而言，既存在司法資源內部結構配置不夠優化的問題，也存在司法資源總量與人們日益增長的司法需求并不匹配的問題。

　　種種問題集中到一起，就形成了法院的終極頑疾“案多人少”。這一兩年來，幾乎每周，筆者都能看到或聽到，法官猝死或者積勞成重疾的消息。每次獲悉相關消息，筆者都倍感沉重，這不僅是感同身受，更是對法治未來的深深憂慮。

　　如果我們不對“案多人少”的現狀予以足夠重視，而總是靠法官的“加班”來維系法院的日常運作，這顯然是不可持續的。法官要么極其辛苦，要么人才流失。期待本次司法改革不僅能對司法資源“調結構”，更能“促增長”。莫讓法官獨自承受社會轉型帶來的陣痛，否則，最終的傷痛或許就需要全社會為之買單。