民政部今日在其官方網站公布《社會團體登記管理條例》（修訂草案征求意見稿）及其說明全文，征求社會各界意見。《征求意見稿》提出，社會團體的名稱冠以“中國”、“全國”、“中華”、“國際”、“世界”等字樣的，應當按照國家有關規定經過批準，地方性的社會團體的名稱不得冠以以上字樣。（8月1日　中國新聞網）

　　長期以來，“中國營養協會”“中國烘焙食品工業協會”“中國建筑企業管理協會”等山寨社團，打著“中國”的名號，以假亂真、大肆斂財，引發社會的強烈不滿。為整治山寨社團，相關部門頻頻重拳出擊。比如，民政部先后分十批公布“離岸社團”“山寨社團”名單；出臺規定禁止退休官員為山寨協會站臺，等等。而地方社團禁冠“國字頭”，無疑是整治山寨團體的又一大招，必然會遏制“山寨社團”的野蠻生長。

　　但必須要意識到的問題是，不管山寨社團做的有多“真”，但只要查閱一下民政部民間組織管理局的系統，不難辨別他的假。更何況，在實際運營中，山寨社團問題多多。比如，只要繳納1.45萬元的會費，就能成為“中國營養協會”的終身副理事長，這是任何官辦協會都不可能干的“買賣”；國家規定，協會必須有獨立的辦公場所，協會的賬號也應該是獨立的，但許多山寨協會還停留在皮包公司的水平。顯然，對那些擁有專業法律顧問的公司而言，揭穿這些“偽協會”的面目并不難。

　　在大多數公眾的認知里，“買方”是山寨協會行騙的受害者。只是在山寨協會的蒙蔽之下，才上當受騙。可現實中，只要記者不爆料，山寨協會很少中招。那些所謂的“受害者”卻很少告發山寨協會。“買方”何以對山寨協會如此寬容？一是發現上當后不想聲張。但更重要的恐怕是，一個愿打一個愿挨，“買方”主動被騙。試想，在主動入甕的語境下，這些“山寨獲獎者”還會告發山寨協會么？

　　為何那么多企業主動上當受騙？一方面部分企業拉虎皮扯大旗，用山寨獎項忽悠消費者。另一方面許多山寨協會背后卻有著官方機構魅影。企業依附山寨協會，會賺取超額的利益。比如，中華醫學會兩年開160個學術會議，收取藥企8.2億元贊助費，引起輿論震驚。但相關企業卻覺得贊助很值，“通常這些會議所有的相關領導都會出席，我們如果能贊助這種會，一邊打廣告，一邊搞關系，就可以把他們一網打盡”。

　　前不久，山寨“羅斯柴爾德”暢行清華的新聞，驚爆輿論場。其實，這并不是“山寨羅”在中國的首秀。據北京青年報報道，“山寨羅”兩年至少參加17次活動，早餐會更是叫價萬元。而“山寨羅”如此囂張，并不是他的簡歷做得多“完美”，演技有多逼真，而是大多數人借機搭車，不想捅破這層皇帝新裝。這一幕與山寨協會橫行何其相像？所有這一切讓人不禁要問，還有多少“買方”是在坐等被騙？

　　拿掉地方社團“國字頭”，無疑是相關部門整治山寨協會的一個大招。但山寨獎項的暢銷，更讓我們反思，有多少人在搭山寨社團的車，進行包裝，二次詐騙？因此，規范社團不能只去掉一頂“國字帽”，更要砸掉山寨剛需。只有消滅這些山寨需求，才能脫掉山寨社團的“皇帝新衣”，民間組織的生產生態才會真正月朗風清！（薛家明）