【不到4個交易日，熔斷機制便告暫停。媒體近日又報道，證監會曾經為籌劃熔斷整整準備了3年。三年VS四天，這其中的對比實在太過強烈。有多年金融業從業經驗的緣覺有話要說：如今的證監會與當年的中國足協有著驚人的相似之處。】
籌劃了三年，只用了四天，1月7日晚間，證監會宣布熔斷機制的急性短暫性猝死。
在這幾個交易日中，證監會左右為難，各種委屈，股民異常憤怒，大肆謾罵，不禁讓我想起了幾年前的足協。在努力作為和左右不討好上，證監會和前足協有著驚人的相似。
中國男足太不爭氣，屢戰屢敗，每每在奧運會預選賽打道回府，中國足球因此成了很多人宣泄謾罵的對象。足協之后的命運當然不太美妙，前國家體育總局足球運動管理中心主任南勇、同樣作為主任的謝亞龍、副主任楊一民，前中超公司總經理呂鋒，前中國男足領隊蔚少輝，前裁判員陸俊、周偉新…….從足協主任到俱樂部總經理，從“金哨”到足球隊員，幾乎被監獄一網打盡。
中國足協不是不想奮發圖強，而是太想有所作為了。2013年，中國足協曾經出臺一個規定：為了支持青少年足球，2013年只要不是國際足聯舉辦的正式比賽，國家隊都會佩戴紅領巾參加出場儀式。消息透露出來，在各方被雷的外焦里嫩后，足協只能回應說這只是意向，尚未形成正式決定。
1
夢斷足協的謝亞龍
證監會當然也是委屈的。股市2015年暴跌，股民上火，證監會也跟著急眼了，各種輿論造勢，也爭取到了央行等各大部委的支持，好不容易組織的國家隊進場了。然而，救市不成，中信、國信、海通、廣發、華泰、方正等國家隊進場通道接連失火，陸續有高管被調查。
原來這些國家隊專屬通道利用信息優勢進行了利益輸送。救火的國家隊反而被中途打劫了一把。
讓我們回到熔斷機制。熔斷機制的出臺，在證監會看來，是為了控制風險而出臺的重大舉措，是經過了三年細致研究和廣泛征求意見后出臺的。證監會完全是憂國憂民，結果股民就知道謾罵。在證監會看來，股民還是太無知啊，落點一定是需要加強投資者教育。
熔斷機制起源于美國，最早在1988年獲批，目前全球20多個國家都實施了這一機制。中國的熔斷機制為2015年9月7日起征求意見，12月4日規定出爐，2016年正式啟動。
1
1月7日晚間，伴隨著證監會的緊急通知，熔斷機制“熔斷”
緣覺深切懷疑，證監會到底有沒有對27年股市的歷史數據做過基本分析，觸發熔斷機制的一級閾值（5%）和二級閾值（7%）在中國股市歷史上出現過幾次，出現的概率是多少。而“廣泛征求意見”是否是指例行流程，給證券公司、基金公司等公司下發征求意見稿，然后回收因為各種原因，并不是客觀、真實、一線意見的所謂意見稿。
事實上，一直以來，市場對熔斷機制的詬病不斷，主要來源于三個方面：熔斷機制的一級閾值（5%）和二級閾值（7%）幅度較低，而且中間差距過小，正常交易可能會比較頻繁地被中斷；熔斷機制并不能必然地消除風險，消除市場波動，既設置指數熔斷，又禁止T+0，對投資者規避風險不利；實際應用中，熔斷機制的實際效果已經被證明以負面為主。
但證監會似乎一直視而不見。2016年伊始，熔斷機制在中國正式登場，但令人意想不到的是，A股先是在首個交易日就觸發熔斷提前收盤，然后緊接著又再次熔斷。
證監會的解釋是，熔斷機制有一定“磁吸效應”，即在接近熔斷閾值時部分投資者提前交易，導致股指加速觸碰熔斷閾值，起了助跌的作用。但是，這么一大重要的政策的出臺，之前證監會之前的三年中都沒有預見到可能出現的負面影響嗎？
在被廣泛質疑后，證監會又有驚人之舉，簡單的以4天的交易“果斷”暫停熔斷。朝令夕改，證監會的公信度直接受到影響。顯然證監會受到了巨大的壓力，無論壓力來自于上層，還是來自于底層。
經濟學的一個基本假設就是經濟人假設，布坎南把這一假設推及所有職業人，擔任政府公職的人也概不例外，擔任政府公職的人也是理性的、自利的經濟人。布坎南以一套現實的假設替代傳統上關于政府的浪漫主義假設。布坎南給那些一心關注市場失靈的人士提了醒：政府也會失靈。市場失靈、市場缺陷并不意味著相應事務必然交由政府去處理，因為存在政府失靈，“政府失靈”可能比“市場失靈”更糟。政府失靈的一大解決方案就是市場化改革，在公共部門之間引入競爭機制，重構政府官員的激勵機制，按照市場經濟原則來組織公共物品的生產。
過度的權力滋生濫用和腐敗。證監會主席肖鋼公開表示，作為證券監管部門，應該獲得必要的立法、行政、司法職權。并且據稱外國的證券監管部門已有立法權。然而更加集權的結果會不會是更大的“政府失靈”？
政府不是萬能的，證監會更不是萬能的。
股市的基本面，并不由一個政府部門來決定。中國股市缺乏經濟基礎，上市公司的質量和對散戶的保護是中國股市的一大痼疾。然而，中國股市存在的一大任務就是服務于國有企業改制，這是證監會無力左右的。證監會需要確立的是對股市干預的內容、范圍和手段，保持監管機構的獨立性。對比美國證券交易委員會（SEC），SEC既不審核公司上市，也不負責維護市場上漲，功能僅限于負責監督證券市場（包括監督美國的企業收購項目）及保障投資者的利益。
去年底，全國人大常委會審議通過了股票發行注冊制改革授權決定，如何設計信息披露等注冊制的配套制度，這對肖鋼和證監會來說是一個重要考驗。
1
即將到來的IPO注冊制又將對證監會構成重大考驗
最后，很讓人不那么詫異的是，證監會和前足協還有一點驚人相似：2015年，證監會多名官員落馬，其中不乏證監會主席肖鋼的助手、副手、重要下屬，如證監會原副主席姚剛、主席助理張育軍、投資者保護局原局長李量、發行部原處長李志玲等等。
