各行各業都在轉型升級，“詐騙之鄉”湖南雙峰縣也一改過去漫天撒網的粗放經營模式，結合國內反腐不斷升溫的大趨勢，走出一條“ps艷照敲詐”的專業化道路，吸引各大媒體競相報道。不過雖然上了頭條，但可惜“主角光環”卻被受害人搶走了。

　　呵呵，事情是這樣的：自2009年以來，湖南雙峰縣因為制販假證以及各類詐騙叢生，已被公安部4次點名批評。近日有媒體梳理了70份涉及PS艷照敲詐的判決書發現，129名被判敲詐勒索罪的罪犯中，62人來自湖南雙峰縣。他們通過PS技術合成受害人的艷照，然后將照片和勒索信寄出，謊稱已掌握對方生活作風問題，要求匯款到指定賬戶，否則將予以公開，最后敲詐得手共1300多萬元。此事報道后，人們很快發現罪犯不是焦點，受害人才滿身都是槽點。因為這70份判決書所涉案件中，有78名受害人乖乖匯出了敲詐款，其中大部分是國企或黨政機關領導干部。

　　據媒體的調查，打款的78人中，有多名廳級干部、處科級干部、一名基層法院院長，還有國企高官。天津一名廳級干部張某被敲詐金額最多，為141萬元。判決書中顯示，某研究院副院長曾某某，沒多想就匯了32萬多元到指定賬戶內；時任竹山縣某局局長的王某，在明知道是敲詐的情況下，還是轉了10萬元；湖南長沙開福區法院院長耿明生，匯款52萬后向公安機關報案。他們的說法都是怕被發到網絡上后說不清，寧肯花點錢息事寧人。耿明生還表示他是為了達到立案標準，才決定把錢打過去的。

　　這些說法顯然沒有得到網上輿論的認同，絕大部分評論都認為這些打款的人是身上有事心虛，才花錢買平安的。我不太懂什么叫“盲眾”，但分明覺得網友的懷疑并不是憑空而起。按說這種詐騙手段辨識起來并不難，常見的“涉嫌洗錢、涉嫌販毒”等招術還有可能把人蒙住，但作風問題這種事，每個人自己都應該心知肚明才是，何以動輒匯給騙子幾十萬？更重要的是，艷照與腐敗這事的關聯可是“小孩沒娘說來話長”。

　　媒體研究這70份判決書后發現，2012年是艷照敲詐案件的爆發年，絕大部分案件發生于2012年及以后。穿越回那一年我們會發現什么？那一年“十八大”召開，反腐成為中國政治生活中的大事。也是那一年，發生多起因艷照泄露，而牽扯出的腐敗大案。其中最著名的當屬“重慶雷政富不雅視頻事件”，此外當年卷入艷照事件的公職人員還包括涪陵區綜合執法局干部吳紅、廣西賓陽縣馬王初中校長莫鵬以及中石化河南石油公司物流中心處長賴某等。一從大地起風雷，便有精生白骨堆。以雙峰縣為代表的詐騙犯們也是此時瞄準機遇乘勢而起，一樁新生意如火如荼開展起來。而“十八大”以來落馬的腐敗分子中，相當一部分涉及權色交易或存在“通奸”等行為。在這樣的語境下，輿論對于這些受騙公職人員的懷疑，可以說合乎情理。

　　這些受害公職人員，多數聲稱雖然知道照片是假的，但是害怕遭到報復被發到網上后，難以消除輿論的影響，所以才破財消災。這種解釋并非沒有合理性，也確實不應該對公職人員搞“有罪推定”。但此事因為涉及人員眾多，且事關公眾利益，越是曖昧不明的事越應該及時回應社會關注。消除對官員的“污名化”，只能靠信息的公開透明。長沙開福區法院院長耿明生事后接受了媒體采訪，講述了事情的前因后果，并表示組織上正在對其進行調查。不管調查的結果如何，耿明生及其所屬組織的這種回應方式都值得嘉許。

　　公眾對此事與腐敗的聯想并非毫無道理，被敲詐的政府官員中已經有兩名落馬。這兩人都是按照詐騙犯要求，為其匯去了10萬元，紀委按圖索驥，擒于馬下。所以，紀委此時完全有必要及時出場，你懂的。

　　反腐不能靠艷照，詐騙犯也不是反腐英雄。如果說“PS艷照”這種亂射一氣的詐騙手段都能命中不少腐敗分子的話，那只能證明反腐機制還不完善，反腐空間還相當闊綽。如果說民眾對于官員是否廉潔還習慣性保持謹慎，總喜歡圍觀和質疑，那也只能以徹底的良性風氣來重新贏得信任。只有權力運行于陽光下，人們才不會總是被艷照這種勞什子撩動想象，守法官員才不會總是躺槍，官民互信的良性政治生態才能達成。