“別低頭，王冠會掉”。這句話這大概很適合現在A股的心情，再次闖關MSCI失敗之后，這甚至也引發外資是否了解A股的集體刷屏。

　　MSCI是啥，有多重要？MSCI指數是摩根士丹利資本國際公司編制的一系列綜合指數的全稱，可謂是全球機構投資者采用最多的基準指數。據該公司自己的數據估算，追蹤MSCI指數的基金公司多達5719家，資金總額達到3.7萬億美元，規模超過滬深股市的自由流通市值。簡單言之，納入MSCI，對于A股可謂名利雙收，不僅意味著得到國際市場的認可，也會帶來潛在買家，因為很多機構投資者本身投資組合中固定包含指數成分。

　　也正因此，得到MSCI加持，可謂A股國際化的一大進步，也可以看做A股市場化的海外認可。理論上，A股本身具備進入MSCI的資格，此前市場普遍預測A股加入的概率大概在五成之上，高盛在近期更是宣布概率高至7成。目前中國經濟體量已經是全球第二，而且股市規模即使在大跌之后仍舊在世界前列，那么A股為什么三過其門而不得入？去年6月，MSCI的反對意見主要集中在資本管制、額度分配和收益權分配，今年來看，官方認為A股有效解決了實際權益擁有權問題，也加強了上市公司停復牌監管，但是問題在于QFII （合格的境外機構投資者）額度分配和資本流動限制則存在問題，例如QFII 每月資本贖回不超過上一年度凈資產值 20%的額度限制成為阻礙。

　　從更大視野來看，國際投資者的預期和A股的現實還需要更多磨合，尤其在A股一周年前經歷的暴跌經歷，加大了投資者對未來規則不確定性的擔心。例如，市場治理等方面的問題，二者或許還可以謀求更大共識，但是一些國際投資者意見比較集中的問題，例如資本管制，則比較棘手。這對于需要時時處理贖回壓力的基金尤其為難，而隨著人民幣匯率變化，中短期很難如其預期那樣進一步放松，其政策決定也超出了A股監管者的權限。與之對應，對于MSCI來說，機構投資者的反饋對于是否準入A股意義重大，這其中也有各自考量博弈，例如已經持有QFII 額度或者相關投資品的機構投資人，極力支持A股加入，對比之下，反對A股納入指數的機構投資者，即使本身規模很大，但本身未必持有很多中國QFII額度。

　　A股沒有納入MSCI，是不是就是世界末日了？當然不是。首先，其實就算是A股納入MSCI新興市場指數，其比例本身就只是流通市值的一小部分（5%），按照匯豐的估計，剛開始A股在新興市場指數中的權重將在1.1%，可能帶來200億到300億美元資金從主動型和被動型資產管理公司流入A股。照此估算，以A股市值規模之大，可以帶來的潛在資金對于A股走勢的影響幾乎忽略不計，更不用提A股在MSCI全球指數的地位，基本就是小數點后的個位數。也正因此，納入MSCI，可謂A股的長足變化，但是短期來看只是市場題材之一，對于近期A股變化可以說影響細微。市場也在自己發言，在6月15日，A股即以早盤上漲迎接MSCI的決定。

　　最終來看，中國市場游離于世界市場系統之外的狀態不會持續很久，無論經濟還是金融，中國與世界的整合會繼續，這意味著其中的規則沖突以及調整在所難免，彼此各方無非是在博弈中為自己爭取更好的談判價碼。A股納入MSCI在未來是必然，亦如國際基金組織最終接納人民幣作為SDR，類似的案例在未來還會更多，好壞參半將是常態。對于A股，在經歷了股災一周年之后，兩市市值近乎腰斬，以A股去年6月頂點計算，股民人均虧損超過26萬。錦上添花的事情固然重要，但當下更緊急問題在于，隨著經濟長期基本面看低以及人民幣匯率壓力，A股到底變化了什么，投資者信心如何恢復，A股的自身增長動力在哪里？