深圳女孩逛街遭遇警察查驗身份證，4分34秒視頻今日的瘋傳，已經是事發二十天之后，簡單的一個查驗身份證行為，演化成被強制帶往派出所，路上涉事警員之言語粗暴、威脅恐嚇在短短幾分鐘視頻中暴露無遺?！拔覒岩赡闶悄腥耍闵吓畮陕?，脫下來給我看下”、“今天就是你們自己犯賤“、”把你們和艾滋病，小偷，強盜關在一起去”……深圳寶安警方的回應中已經將事件定性為“民警執法不規范”，而從視頻顯示的言語、舉動不規范情形，也讓公眾對警權約束的現狀感到憂慮。

　　很明顯，在目前公布的視頻之中，執法者與被執法者情緒已經在前序接觸中被點燃，而涉事警員所表現出來的言語粗魯、執法不文明和試圖用濫用警權的方式來懲罰公民，甚至比事發起因那個查驗身份證的程序問題，更嚴重地破壞了警隊形象，與公安部執法規范化建設的要求相去甚遠。耐人尋味的是，此次事件發生的時間，正好是中央深改組第24次會議通過深化公安執法規范化建設的專題文件的第二天，是公安部開會部署落實執法規范化建設、申言“進一步規范執法依據、執法程序、執法行為，規范執法決策機制、監督機制”的同一天。據媒體最新報道，當事民警被停止執行職務，等候進一步處理。寶安公安分局局長周兆翔對兩名當事人進行賠禮道歉。

　　按照現行《身份證法》的規定，警察查驗身份證的法定情形，已經事實上到了急劇擴張的程度，這是2011年《居民身份證法》修改時，輿論反復討論、表達憂慮之所在。現有法律規定支持、授權警察在幾乎其所有認為必要的情形下查驗行人身份證件，《身份證法》給出的唯一前置程序要求便是“出示執法證件”一條，而此次事件中，按照當事人的講述，本次事件也是因為涉事警員不出示證件導致。

　　亮不亮執法證件，于民眾而言，是一種身份確認，畢竟不乏“不法分子假冒警察”的新聞，身份確認是最直接的自我保護。而對警員來說，亮證應被視為執法行為的開始。但在不少公共事件中，要求執法者亮出證件，甚至被認為是一種冒犯、挑釁，成為很多警民沖突、尤其是警員火冒三丈的引子。警察查驗行人身份證的行為，按照《身份證法》要求，是需要亮證的，包括《警察法》也規定，對有違法犯罪嫌疑的人員當場盤問、檢查也需要“出示相應證件”。但之所以有警員不斷、反復在各種事件中將讓其亮證的公民舉動視為大不敬，乃在于公安部的一些部門規章中，對于警察執法亮明身份的要求，給出了分情況的表述，身著制式警服，相當于亮證，“未著制式服裝的，應當出示人民警察證”，這成為不少執法者拒絕通過亮證的方式表明身份的依據所在。

　　圍繞同一問題，不同法律法規發生條文沖突，最直接的取舍標準便是上位法優于下位法，這并不復雜。從制度上規范警察執法的角度來看，有必要對現有警察執法程序性的規范文件予以清理、明確，給一線執法者以更明確的法律指引，消解執法者身上的戾氣。從文明、規范執法的法律要求去衡量，執法者亮明身份，也并非什么過分的要求，從容、淡定地回應社會公眾的這一簡單訴求，是警察系統執法規范化建設的一個開始，并不難，而且會立竿見影出成效。

　　深圳警員因查證、亮證引發的事件，事實上已超出查證、亮證程序討論的范疇，粗暴無禮、匪氣十足、手帶大串佛珠的執法者，單手握著方向盤駕駛的執法者，以把普通公民“和艾滋病，小偷，強盜關在一起”作為威脅的執法者，一定不是規范化執法的適格主體。公眾對不規范的警務行為感到憂慮，因為法律對公民人身權利的保障需要規范守法的執法者來執行。免于恐懼，不該是奢求，深圳警員所為，無疑加劇了公眾的這種憂慮。