5月28日，陜西安康市副市長李建民，在出差途中突發疾病去世，引發社會關注。這兩天，一篇題為《我們見到了李建民的“豪宅”》的文章刷爆網絡。文章圖文并茂，對李建民的“豪宅”作了詳細描述，一些傳統媒體也予以轉載。（6月3日《北京日報》）

　　一位地級市副市長，出差途中猝死，年僅54歲，令人悲痛。他工作了10年的彬縣，有上千人冒雨趕到彬塔下，自發悼念。現場花圈有一百個，許多人失聲痛哭，氣氛肅穆，場面悲慟。（6月4日人民網）群眾的自發悼念活動，說明李建民為官一任，確實造福一方，百姓以最樸素的方式，表達惋惜和悲傷之情，是對其不幸辭世的深切懷念，也是對其工作成績的充分褒揚。應該說，一位副市長的突然辭世，能引發如此多群眾自發悼念，從一個側面反映了李建民是黨的好干部，百姓的好兒女，令人敬佩，值得懷念，引起公眾和媒體關注，實屬正常。假如媒體到李建民生前工作過的地方去認真采訪，發掘其閃光之處，寫出充滿正能量的報道，并非難事。

　　不過，文章開頭以李建民的“豪宅”為切入點的新聞，原本想表現其清廉形象，但由于許多細節令人有“恍如隔世”之感，反使其形象有被“注水”的嫌疑，令人遺憾。如，李建民“豪宅”位于志丹縣杏河鎮，是兩間鐵皮屋頂的老窯洞，還是水泥毛坯墻，連電視機都沒有，唯一的電器是一臺舊洗衣機，還有早已過時的土炕和立柜……從新聞附圖看，院前雜草叢生，屋內灰塵不少，不像是有人常住之處。

　　從網絡輿情看，這篇以正面報道形式出現的新聞，似乎沒有收到應有效果。僅一天時間，新聞引發的網絡跟帖無數。僅僅從6月4日網易近27萬人次的跟帖留言看，網友們對李建民的英年早逝表示哀悼，對千人自發悼念場面表示感動，對李副市長為人、為官也基本給予肯定，但大多數跟帖對其“豪宅”表示懷疑，上述細節就是網民質疑的依據。紛紛猜測這“豪宅”不是李建民的日常居住房屋，可能是他的舊居或祖屋，媒體報道或許是有意無意地掩飾了這一實情。

　　網絡跟帖的輿情傾向，可能出乎始發該新聞的媒體預料。這或許無關網民對李建民的敬佩和懷念，只是媒體希望以“豪宅”為切入點，反映其廉潔清貧的形象，似乎事與愿違，弄巧成拙，因為面對圖文并茂的新聞細節，一般公眾難以理解、無法“入戲”。明顯的“注水”觀感，不僅沒樹立李建民清貧形象，反而部分消解了公眾的樸素情感，不能不說是一種遺憾。

　　近年來，由于種種原因，新聞“劇情反轉”的例子不時見諸媒體。這些反轉新聞，或是作者調查不周，或是有人惡意炒作，或是媒體“搶頭條”心急，來不及核實所致，讓公眾的心情跌宕起伏，引人反感。而這則關于猝死副市長的“豪宅”的新聞，筆者反而十分期待來個“劇情反轉”，令公眾的心情跌宕一回，讓公眾走進副市長真實的家，走進“接地氣”的工作場景，走進其勤政廉潔的內心。問題是，這則新聞會迎來嚴肅的反轉嗎？大家不妨拭目以待吧。