近年來，發表雷語的雷人名單中，法官開始榜上有名了。如今社會信息傳播速度之快，個別法官只是那么嘴巴一張一合的瞬間，雷語出世，世人震驚，便覆水難收了。

　　例如，解釋司法拘留的法律依據時稱“法官是習慣性這么做的”。雖然這位法院院長想說的是法院一直對法律作這樣的理解并按此執行，但上述表述在特定的環境下就雷翻了天。

　　再如，20年前的那句“上管天下管地中間管空氣”的驚世雷語，雖然后來補充解釋為法院要執行航空法、土地法、大氣污染法，但配上案情、背景、神態，便塑造了一個活脫脫的任性院長。

　　或者有人提出，黨性與人性是什么關系？黨性要堅持，人性弱點必須克服，但一句“論黨性不論人性”的組合甚至將這個問題變成了政治問題。

　　外國法官的雷人雷語一般沒有這樣直接、簡單，但法官的所有言論一直都會是公眾、政治家檢視的對象。例如在美國參議院對法官任命的批準聽證程序中，被提名人發表過的所有言論、文章、判決、演講等，都會被用篦子篦一遍，看看能否找出反對（或者支持）其任命的言論性證據，以此推斷被提名人政治傾向、價值取向、公平心態、有無歧視、法律功底等。如果真的被發現存在前面類似的雷人言論，恐怕他這一輩子都與法官職業無緣了。

　　那我們的法官怎么就會犯這樣的低級錯誤讓同仁蒙羞呢？原因有三：一是無知。讀書不多，閱事不足，排斥新知，怠于思考。二是無德。德行低劣，不公不義，心無百姓，喪失信仰。三是無意。涵養不深，人格缺陷，粗心大意，言不由衷。

　　不論屬于何種情況，人人都在緊盯法官的言論，因為法官承擔著判斷案件是非曲直、決定他人生殺予奪的職責。更為重要的是，法官能不能公正地完成這一使命并讓人心服口服，人們不只是通過案件處理結果判斷實體的公正，更會通過法官的言行舉止判斷程序正義是否得到實現。法官一旦失去了公正的形象，即使最終的實體判斷是正確的，也已經是失信在先了。因此，作為法官的基本修養，謹言慎行不只是為了案件的公正處理，也是為了法官更好地履行職責，維護司法公信力。

　　古人云，“慎言謹行乃修己第一事”。行謹則能堅其志，言慎則能崇其德。張居正所言“懼則慎，慎則不敗”，也是在講敬畏則謹慎，謹慎則成功。因此，或許消除司法領域雷人雷語的根本之處，是培養法官對法治的敬畏之心，培養對言行的謹慎態度。在這樣的狀態下司掌法律，焉有不成之理！法官看一看自己肩負的使命，便知道自己沒有任何理由不去謹言慎行。一個雷人可能抵消多少個先進模范的正能量；而一句雷語可能讓多年的努力隨風散去。那些雷語，就是在司法公信大堤捅開的漏洞。對于法官個人來說，不慎其前則必悔其后；對于司法來說，慎言更能展現職業形象，慎言也必將提升司法的公信力。