546名歐洲議員贊成，28票反對，77票棄權！5月12日，歐洲議會全體會議以壓倒性優勢通過一項非立法性決議，反對承認中國市場經濟地位。盡管這項決議沒有法律效力，但的確給歐盟承認中國市場經濟地位蒙上了陰影。更重要的是，在全球經濟低迷中貿易保護主義的抬頭讓中國發展的外部環境面臨更多的不確定性，這讓中國正在推進的改革以及處于下行中的經濟面臨嚴峻的挑戰。

　　現實讓人警醒。盡管我們與歐盟等國家的國際間合作與交往在不斷推進，我們也收獲越來越多的信任與理解。但是，在國與國的關系上，利益永遠是第一位的。

　　不得不說，即便站在利益的天平上，歐洲議會反對承認中國市場經濟地位也是不明智的，特別是在中歐貿易蛋糕越做越大的情勢下。目前，中國是歐盟第二大貿易伙伴，中歐之間的日貿易額超過10億歐元。中國市場越來越成為歐洲眾多企業獲得利潤的重要來源。有關專家指出，利用中國非市場經濟地位給歐盟帶來的實際收益，充其量每年數億美元，而且是以破壞中歐正常經貿關系為代價的。孰輕孰重，一目了然。舍本逐末、舍大利算小賬的作法實非明智。反思自己還是一味怪罪他人，考驗的是人的心性、國的氣度。

　　迄今為止，全球已有80多個經濟體承認中國的市場經濟地位，中國多年來在經濟改革上的努力被廣獲認可。而歐洲議會的一些議員之所以在承認中國市場經濟地位上設置障礙，實際上是不想放棄“反傾銷”這一利器。

　　市場經濟地位并不必然和反傾銷掛鉤，但如果出口國不被承認為市場經濟國家，按照WTO的相關規則，意味著發起國將引用“替代國”的成本數據等計算所謂“正常價格”，進而確定傾銷幅度。而有賴于“替代國”做法，歐美等經濟體在對華產品反傾銷過程中將獲得更大可操作空間，中國企業在多個反傾銷案件中將由此陷于被動，被征高額反傾銷稅。據統計，當前歐盟73起反傾銷案中有56起涉及中國產品，包括鋼鐵、機械、化工和陶瓷等。

　　客觀地說，反傾銷雖然給中國的一些產業、企業制造了障礙，但是對中國經濟根本的影響實則有限。特別是近年來，中國經濟增長對外貿的依存度大為降低，2015年在拉動經濟的三駕馬車中，最終消費對經濟的貢獻率為66.4%。中國正逐漸實現經濟增長由投資和外貿拉動為主，向內需特別是消費為主的重大轉型。

　　值得注意的是，在承認中國市場經濟地位上做文章，只是近年來貿易保護主義抬頭的一個表現。事實上，隨著經濟下行壓力加大，一直標榜“貿易自由”的歐美國家越來越執行雙重標準。一方面他們呼吁全球化，主張要素自由流動，提升效率；一方面他們又厭惡全球化的風險，對自身在一些領域競爭力的下降閉目塞聽，把責任推到新興經濟體身上。此次歐洲議會在承認中國市場經濟地位上的態度，是“拒”還是“懼”？其實暴露了歐洲在新興經濟體崛起時的矛盾與惶恐。

　　所謂中國傾銷將會加劇歐洲失業的擔心，缺乏充分依據。據統計，歐盟提起的56起涉及中國產品的的反傾銷案，影響到的相關就業崗位約25萬。而歐盟委員會的研究報告顯示，僅在2011年對華出口中就為歐盟創造了約30萬個就業崗位。

　　不僅如此，面對過剩產能、庫存壓力，中國政府采取的策略遠非傾銷，而是以供給側改革來促進產業的轉型升級。2015年12月召開的中央經濟工作會議提出“三去一降一補”，強調堅決處置僵尸企業，目的就是要在生產的源頭、供給的源頭去除過剩產能。為了安置企業員工，今年中央財政將安排1000億元專項獎補資金，用于職工分流安置。

　　然而，我們仍然面臨各種誤解與質疑。雖然中國已經是世界第二大經濟體，但我們并不是世界經濟規則的制定者，更非主導者。規則的制定權，仍然掌握在歐美發達國家手里。這其實加劇了國際關系的不確定性，也讓我們在經濟貿易糾紛中處于不平等地位。繼WTO之后，美國又在構建TPP（跨太平洋伙伴關系協定）、TTIP（跨大西洋貿易與投資伙伴協議）。這些新的規則一旦成為國際間通行的準則，中國勢必再度面臨當年“加入WTO”一樣的考驗。

　　市場經濟地位之爭是利益之爭更是實力之爭。要保持經濟持續穩定發展，要在國際關系、規則制定上贏得更多的支持與同盟，歸根結底要練好內功，提升實力。

　　國務院總理李克強5月11日主持召開國務院常務會議，部署促進消費品工業增品種提品質創品牌，更好滿足群眾消費升級需求。其著眼點也在于提振國內消費市場，從供給側改革發力，提升消費品品質，帶動制造業的整體升級。

　　外部壓力巨大時，也是改革深化時。越是艱難時刻越是要有定力，越是要把自己的事情做好。如今，供給側改革和“雙創”正成為中國經濟轉型升級的“兩翼”。中國產品在一些國家受到傾銷的質疑，一個重要的原因是許多產品還在同質化競爭，沒有更強的競爭力。而提升產業的競爭力、產品的競爭力，讓別人找不到借口，歸根結底靠的是中國制造業的轉型升級，靠的是創新。