
一紙禁令 中興慘丟半條命
一夜之間,大家都成了中興人。
4月16日,美國商務部對中興開出讓人咋舌的罰單:7年內,禁止美國公司向中興通訊銷售零部件、商品、軟件和技術 ,直到2025年3月13日。這對大量元器件需從美國進口的中興來說打擊是致命的,截至目前已有30多家基金公司下調對中興通訊的信用評級和估值,并預測中興至少要經歷兩個跌停板。
4月18日,一張中興通訊創始人侯為貴拖著拉桿箱現身機場的照片,在網上熱傳。經確認,照片上的三人分別是中興董事長殷一民、總裁趙先明以及創始人侯為貴。照片中的配文寫道“這是一場沒有硝煙的戰爭。76歲的中興通訊創始人侯為貴老爺子臨危受命,再次踏上征程。”
侯為貴先生從1985年創辦中興通訊,到2016年宣布退休,期間為中興服務了30余年。在中興生死存亡之際,年過古稀的他再次出山,留下步履匆匆的背影。
相比芯片 系統缺失事更大
在美國開出的禁令條款中,最引人注意的就是對芯片等硬件設備的限制。中興通訊手機大部分采用高通芯片,除處理器芯片,還有電源管理、無線芯片、音頻、顯示、傳感器、攝像頭、指紋等一系列芯片。雖然部分芯片有自主生產能力,但要想完全擺脫美國廠商暫時還做不到。
一時間,大家對國產芯片的呼聲越來越高,期待越來越大。反饋在市場上,就是A股半導體板塊大漲,量價齊升,似乎有帶動整個大盤的跡象。同時,有消息稱,因市場對中國“芯”高度關注,芯片公司2000萬凈利潤就可以快速上市!對此,證監會雖證實該傳聞為謠言,但也從側面反映出市場對國產“芯”關注度之高。
但是,芯片仍有替代品,封殺禁令下,系統缺失造成的影響可能更大。美國的禁令指出,中興不得“以任何方式參與任何涉及從美國進出口商品、軟件和技術的交易”,這其中包括了軟件授權。也就意味著,中興可能無法在其設備中使用美國谷歌公司開發的手機操作系統Android(安卓)。
這對中興來說是致命打擊,如果禁用安卓系統,中興手機還能用啥?
手機端 兩王稱霸
事實上,中興幾乎沒有選擇。數據顯示,在2017年銷售的智能手機中,99.9%的手機搭載了安卓和iOS兩個操作系統,其他競爭對手已經被完全排除。這其中,安卓占據85.9%份額,iOS占據14%。如果美國禁止中興使用安卓系統,蘋果的iOS又僅供自己使用,那么,中興就只能祈求這剩下的0.1%。(蘋果和谷歌都在美國,iOS系統也在禁令范圍內)
更為殘酷的是,中興想在剩下的0.1%中找到一個能用的系統也非易事。去年10月,微軟宣布將不再開發新功能或發布任何新的Windows系統手機。今年2月,黑莓正式宣布將在2年后關閉其操作系統BlackBerry OS,目前已經開始處理BlackBerry OS系統以及其應用商店。其余的塞班系統、火狐系統、Ubuntu系統移動版、Brew MP系統、MTK系統要不就是古董級產品,要不就極其冷門,估計你看了都不想用。
唯一可能的選擇是三星的Tizen。不過,Tizen系統沒有獲得廣泛接受,只支持很少的應用,很多用戶甚至都沒有聽說過,直接拉來使用,可能性很低。
而中興又沒有自己的手機系統,如果該禁用落地,對中興手機而言,將是一場絕殺。
PC端 遭壟斷多年
手機端操作系統遭壟斷,PC端的情況也不容樂觀。在PC端系統中,最被用戶熟知的是Windows系統和MacOS系統。其中Windows系統是由微軟公司打造,對就是這個系統幫助比爾蓋茨登上首富寶座。
1985年微軟發布第一代操作系統Windows 1.0,此后在長達30多年的時間里,Windows系統一直位于PC端系統首位,2017年市場占有率更是高達91.41%。而MacOS是蘋果為自家電腦打造的系統,與iOS一樣,只能自家設備使用。
此外,還有Linux系統、UNIX系統、ChromeOS系統等。相對而言,這些系統都比較小眾,Linux系統最大的特點是其內核源代碼可以自由傳播,目前主要用在服務器上,2017年市場占有率只有2.27%;Unix系統一般在多處理器架構下運行,常用于學校的工作站;Chrome OS是由谷歌開發的一款基于Linux的操作系統。
在以上這些操作系統中,沒有一個是國內研發,而深度、普華、中標麒麟、紅旗等國內系統又均是為以Linux 為基礎的二次開發。
我們自己有啥?
操作系統缺失的情況并不是中興一家,整個國內市場都是如此。在芯片產業中,我們還有深科技、紫光國芯、大唐電信、必創科技、盈方微、文一科技、天邑股份等公司在緊追猛趕,華為、小米也成功推出麒麟、松果等一系列智能終端芯片產品,雖然市場占有率不太好看,但與之前一款商業化芯片都沒有相比,已是零到一的突破。
如果說國內公司通過自身努力追上芯片產業發展浪潮的難度系數為難,那在操作系統領域已是很難、非常難。
但是,理想還是要有的。愛講故事的羅老師就已表態待錘子手機做大,將會推出自家的操作系統。先甭講能不能實現,這個態度值得點贊,萬一,這次實現了呢?
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表今日湖北網立場。)