現如今，P2P平臺多如繁星，項目資產品類也是五花八門，不懂門道的人，還真有點摸不清路子，今天小編給大家分享一點投資的干貨，車貸類和房貸類P2P平臺，到底哪個更值得去投資。

　　辨別一個平臺值不值得投資，主要看兩個屬性，安全性和收益率。

　　從安全性來說，車貸仍屬于高風險類業務，雖然其收益相對更可觀些;相比較之下，房貸的風險就會小很多。為什么這么說呢?因為兩者的風控模式有很大的區別：

　　房貸中，受房產價值的影響，一般借款的單筆金額比較大，辦理的手續也比車貸稍微復雜些。因此在風險評估時，往往比較看重借款人的信用和還款能力這兩個維度，比如個人信用記錄、綜合素質、背景、能力、資產負債情況、收入來源以及違約成本等等。

　　而車貸金額小，資產處置快，因此在風險評估時，一般會較少關注借款人的還款能力，這往往會大幅度提高項目的風險。

　　所以，一般情況下，房貸借款人的整體財務狀況要優于車貸的借款人，違約成本也比車貸的高，綜合來說，其還款意愿和還款能力高于車貸，所以違約風險相對來說也會低很多。

　　比較完安全性，再來看看兩者的收益率情況。

　　從收益率來說，由于車貸業務環節簡單，成本費用低，借款人借款額度小，借款項目也容易開拓，因此利率相對較高。據盈燦咨詢《2016 P2P車抵貸合規白皮書》顯示，2016年1-9月份車抵貸的綜合收益率是11.39%，而2016年9月，網貸行業綜合收益率首次跌破10%，為9.84%。可見，車抵貸的綜合收益率高于網貸綜合收益率。

　　相反的，房貸一般借款的單筆金額比較大，審核較為嚴格，辦理手續繁復，立項沒有車貸這么容易，因此利率相對車貸來說要低。據盈燦咨詢不完全統計，2016年1-8月，房貸業務綜合收益率為10.96%。

　　從數據上來看，車貸的收益率確實比房貸的收益率高，當然，因為統計時段不一致，數據不是特別精準，但不影響我們對兩者收益率情況的宏觀認識。

　　經過一番對比，一個收益率高，一個安全性高，似乎不太好做選擇。值得一提的是，房貸類P2P平臺的項目資產是房子，屬于不動產，就具有穩定增值、抗通脹的特性，雖然收益率比不上車貸平臺，但收益穩定性更強。以不動產金融理財平臺宜泉資本為例，在目前P2P網貸行業收益率整體呈下行趨勢的環境下，宜泉資本的收益率能穩定保持在8.8%—12.8%的水平，偏高于現在行業9.41%的綜合收益率(2017年3月網貸行業綜合收益率數據)。在風控方面，除了注重借款人的還款能力，宜泉資本還對項目資產采取“不動產擔保+公證處公證+律所見證”的風控模式，3重保障措施保障借款人逾期或違約后對借款的收回。

　　說了這么多，還是那句老話“投資有風險，理財需謹慎”，投資人投資之前要做好各項調研，對擬投企業和項目有一個理性的預判，結合自身的實際情況，做好規劃，不管是收益還是安全，都是我們需要考量的維度，最重要的就是，找到最適合自己的平衡點。