湖北武漢女子陳艷，因?yàn)榧彝ゼm紛，一怒之下撕毀了自家房屋里掛的一幅字，其隨后被丈夫的親友報案說她損壞公司財物。這幅字是湖北省原副省長韓忠學(xué)所 寫，經(jīng)武漢市江漢區(qū)物價局成本審核價格認(rèn)定分局認(rèn)定，寫著“湖北省戶外廣告商會”九個字的這一條幅，價格為5.0879萬元，平均每字要五千五百多元。這一認(rèn)定，致使陳艷因此被刑事拘留近兩個月。

　　由于認(rèn)為江漢物價局認(rèn)定的價格偏高，陳艷于是提請上級機(jī)關(guān)重新鑒定。湖北省物價局價格認(rèn)證中心對5萬多元的價格也提出疑問，但該局有關(guān)人士認(rèn) 為，如果江漢區(qū)物價局不對疑問作出回復(fù)，他們無法作出鑒定。根據(jù)認(rèn)定《意見書》，江漢區(qū)物價局是“采用市場法及成本法，對標(biāo)的物進(jìn)行價格認(rèn)定，經(jīng)市場調(diào) 查，按操作規(guī)程經(jīng)評估測算”。從認(rèn)定資格和程序看上，這種認(rèn)定方式似乎沒錯。

　　所謂的市場調(diào)查，無外乎是在社會上了解一下請?jiān)摳笔￠L的書法作品，一般要支付多少尺幅標(biāo)準(zhǔn)的“潤筆費(fèi)”。雖然本案作者掛有許多“國字號”協(xié)會頭 銜，但其原副省級官員的身份，無疑更引人關(guān)注。撇開其書法藝術(shù)造詣不談，原副省長身份不可避免地會影響其作品價格。假如韓忠學(xué)原是一位副處級官員，其書法 作品的市場價格，不可能達(dá)到一字值五千金的價格。因此，像娛樂明星書畫作品的價格，與其知名度相關(guān)一樣，一位官員書法作品價格的高低，往往也與其職務(wù)高低 相關(guān)。換句話說，官員書法作品的“含權(quán)量”，會影響其作品價格。

　　問題在于，一幅書法作品的“含權(quán)量”，能作為刑事涉案物品估價的依據(jù)嗎？答案是否定的。如果在評估一個官員書法作品價格時，除了看其藝術(shù)價值 外，還很明顯地考慮了其職務(wù)大?。础昂瑱?quán)量”），然后按斤論量地來個定價，顯然是對神圣權(quán)力的不敬，也是對書法藝術(shù)的褻瀆。官員以此方式定價并收取“潤 筆費(fèi)”，還可能涉及違法違紀(jì)。此其一。

　　其二，有“含權(quán)量”的書法作品，其價值充滿了不確定性。一般的著名書法家作品，作者年紀(jì)越老，價格往往越高。如果其身故，作品價值則更高。而官 員書法作品價值則充滿變數(shù)，官員升遷、降職、調(diào)動、退休、身故、違紀(jì)違法等，均會對其作品價格產(chǎn)生重大影響。一個官員在本地任職時，其作品價格可能很高， 但如果調(diào)往異地任職，原任職地作品價格必然降低；一位退休官員作品價格，也不可能與其在位時價格同日而語；至于官員在位時“一字難求”，違紀(jì)違法被懲處 后，作品價值直落千丈的事例，在當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)更不勝枚舉。

　　為一幅書法作品估價，是很專業(yè)、很復(fù)雜、很嚴(yán)肅的事情。作為政府價格主管部門的物價局，出面對一位前高級官員書法作品估價，而且這個估價可能導(dǎo) 致一位公民承擔(dān)刑事責(zé)任時，理應(yīng)慎之又慎。物價認(rèn)證部門即使有權(quán)進(jìn)行估價，也應(yīng)該剔除作品中“含權(quán)量”的因素，盡量讓作品原本的藝術(shù)品位“說話”，使其估 價接近藝術(shù)價值，而不是“權(quán)力價值”。否則，既可能褻瀆藝術(shù)，也可能帶來不公，甚至可能造成冤案。