“羊一只，2000元?！辈痪们埃c軍區紀委監委在開展鄉村振興領域專項監督檢查時，該區土城鄉某村農村專業合作社報賬憑證上，一句潦草的手寫備注引起了檢查人員的注意。

“買羊用來干嗎？羊肉為什么沒有標明單價？為什么只有手寫備注，沒有相關報賬附件？”憑著多年的辦案經驗，檢查人員敏銳地感覺到事有蹊蹺，隨即成立調查組對這些疑點開展深入摸排。

經過初步了解，調查組得知該筆賬目的經辦人張某為該村農村專業合作社理事長，同時也是該村村委會干部。特殊的身份和充滿疑點的賬目引起了調查組的警惕。調查組決定以張某為突破口......

自知紙包不住火，張某在調查組的步步追問下道出實情：“我挪用村級合作社的2000元，分別送給了村里負責項目建設的干部，希望能在村里的項目建設上，多‘關照’我們合作社?！?/p>

張某的雙重身份，使她可以利用自己村干部角色在村里“送紅包”“拉關系”“走后門”，為合作社承包工程、承攬項目提供便利。

隨著鄉村振興戰略深入實施，環境整治、文化設施、惠民工程、道路硬化等村級小微工程不斷增多，其資金使用、工程建設領域腐敗問題也變得多發頻發。“張某的問題不禁讓我們對該村的小微工程項目承攬、惠民資金使用等工作上是否合規打上了一個問號?！闭{查組組長說道。

隨即，調查組對該村涉及工程建設相關人員的銀行交易明細、資金撥付明細等重要信息進行全面核查篩選。借助電子數據勘驗手段，一筆23090元的銀行轉賬記錄引起了調查組的注意。

經查，該筆轉賬由張某通過個人賬戶直接轉賬給該村村委會主任梁某。

調查組迅速聯合巡察組、鄉鎮紀委兵分兩路開展核查。一方面，調查人員對村委會主任梁某開展調查談話；另一方面，由巡察組及鄉鎮紀委對張某以合作社名義承包的小型農田水利工程周邊20余戶村民逐一開展走訪排查。

經過深入細致地走訪摸排，逐漸挖出了除了一只羊背后還存在的貓膩。

原來，張某那個披著“羊皮”的紅包，在張某的運作下，同時也揣進了村委會主任梁某的口袋。在張某與梁某達成的“協議”下，張某承包的小型農田水利工程項目中埋管費，由每米0.5元虛增至3元，梁某從中抽取了23090“感謝費”。

面對確鑿的證據，梁某不得不承認自己利用職務之便，侵占群眾利益，從中謀利的事實。

最終，連同張某在內，該村在小微工程項目建設中，涉及違反招投標法、虛列勞務支出的4名村干部因違反工作紀律，受到不同程度問責處理。

針對該案暴露出的問題，我們圍繞鄉村振興領域不正之風和腐敗問題，綜合運用提級監督、紀巡聯動、數據賦能等方式，整治全區惠農政策項目落實方面問題125個，立案查處8人?！痹搮^紀委監委主要負責人介紹道。（覃櫟斯琪）