“看到曾經的同事被通報，很震撼。作為一名黨員干部，我一定要引以為鑒，時刻牢記紅線啊……”近日，崇陽縣紀委監委印發典型案例通報，引起了全縣黨員干部熱烈討論。

此前，崇陽縣紀委監委收到群眾匿名舉報，反映縣水利局招投標項目有人為操控嫌疑的問題線索?？h紀委監委隨即成立調查組開展核查。

經初步核查相關資料后，調查組找到該招投標項目的負責人胡某了解情況。

“崇陽縣城鄉一體化石城水廠新建工程（供水管材及配件）項目明明評標完成，為什么會進行第二次評標？”

“第一次中標的公司報價36萬余元，根據當時的市場情況，我認為報價過低，有低于成本價競爭嫌疑，害怕中標后對方會在用料上以次充好，最終導致項目質量問題。”胡某表示自己是為了規避項目風險才開展了第二輪評標。

“評標辦法一般選用低價優先法，但招標人又以第一候選中標人報價過低為由開展第二輪評標，這里面應該有問題。”調查組經過商討，決定多方走訪相關知情人深入了解情況。

經過進一步調查，調查組發現此事確有貓膩。胡某作為招標人，在未向投標人提出質詢的情況下要求復評，違反《

中華人民共和國招標投標法》第三十八條之規定。同時，在未向投標人了解的情況下，評委在第二次評標時直接否決了第一次中標的第一、第二候選單位的投標資質，存在評標不規范的問題。且在調查銀行流水時，調查組發現胡某與第二次中標公司的經理王某存在經濟往來。

在證據面前，胡某承認了違規插手干預招投標項目的事實。

然而，案件還未結束。在整理胡某銀行流水時，調查組發現，2017年，時任天城鎮水利站負責人的胡某銀行賬戶與當地某灌溉用水合作社銀行賬戶有多次經濟往來。按照常理，天城鎮水利站作為天城鎮小型水利設施維修養護項目監督管理單位，如有經濟往來應當是對公賬戶直接交易，胡某的私人賬戶為何與被監督對象有多筆銀行交易呢？調查組敏銳地察覺到里面應該有問題。

“你與灌溉用水合作社有這么多次經濟往來是什么情況？”調查組直接找到胡某開門見山。

“由于該合作社負責人吳某某不怎么了解項目資金管理，而我和天城鎮各村負責人都比較熟悉，所以他委托我將項目資金發給各村，說起來我還幫忙多付了稅費?！焙碀M臉一副吃了虧的樣子說道。

“作為一個合作社的負責人，會不了解項目資金管理相關事宜？”調查組覺得胡某所說不符合常理，決定找吳某某和相關村干部了解情況。

然而，走訪中才發現吳某某已于2020年去世，香山村干部程某也表示確實收到了胡某轉發的項目資金5.8萬元。調查進展至此，似乎一切都是正常的。

“會不會是我們多疑了？胡某與合作社的經濟往來都是因為要與村里對接資金?！闭{查組小李表示。

“別忙著下結論，我們再對照近幾年天城鎮的水利項目資料分別去找各村了解情況?！闭{查組萬組長決定深挖細查。

“這個項目我們村涉及到的總共2萬元，但是他實際只給了我1.8萬元，剩下的0.2萬元當作項目管理費給他個人了……”在談話過程中，某名村干部對調查組人員全盤托出。

事情的真相逐漸浮出了水面。

經查，步入中年的胡某對手中的權力起了貪念，在任天城鎮水利站負責人期間，假借商人吳某某的名義成立了灌溉用水合作社，并以合作社名義申報獲得小型水利項目資金89.34萬元，用于給天城鎮各村修建水利設施。在向各村或項目人支付項目款時，胡某以收取項目管理費的名義，直接從各村項目款中貪污部分資金，合計1.8萬余元。

核查過程中發現胡某還存在其他違紀違法問題。最終，胡某被縣紀委監委給予開除黨籍、政務撤職處分，其違紀違法所得均被收繳。