近日，一位被網(wǎng)友稱為“中華哥”的農(nóng)民工走紅網(wǎng)絡，引發(fā)了一場火熱論戰(zhàn)。在本次事件中，起因原是農(nóng)民工怒斥日常生活中遭受歧視的視頻流出，但卻因為他手中的一包中華煙導致了新的歧視爆發(fā)，如此“走紅”頗有黑色幽默風格，熱鬧背后卻折射出令人心驚膽戰(zhàn)的歧視深淵。

　　“中華哥”的外號源于他手中的一包中華牌香煙。在吐槽視頻中，簡陋的工棚、平凡的相貌、廉價的衣物，與紅艷鮮明的中華煙包裝形成了強烈反差。而最讓人震驚的是，中華哥聲稱自己每天抽一包中華，并大聲質(zhì)問歧視者“你可以嗎?”如此“高端消費”引發(fā)了網(wǎng)友的大面積爭議，有人認為中華哥抽的是假煙，也有人覺得中華哥是沖動炫富，買一包中華撐門面而已。

　　隨著中華哥的相關話題登上熱搜榜，惡意評論開始急速增加，甚至有人對他進行了人肉搜索，大有不鑒定出假中華不罷休的氣勢。

　　最后更有一位女主播主動前往中華哥工作的地點，趁午休時間對他進行了一次簡單采訪，才揭開了事實真相。

　　(主播現(xiàn)場拍攝照片)

　　在大眾印象中，“人肉搜索”一般會出現(xiàn)在令人發(fā)指的惡性事件中，雖然這種行為因侵犯個人隱私權益甚至被有心者利用而屢屢被勸阻叫停，但至少網(wǎng)友的初衷還是相對正義。然而在中華哥的事件中，他遭受如此待遇僅僅是因為“高價煙”與“農(nóng)民工”身份的不匹配，這種深度歧視比反對民工乘坐交通工具更加可怕。

　　在采訪中，中華哥坦言工資已經(jīng)都寄回了家，他抽煙的錢其實是通過《問道》手游賺到的。那么假設去掉他的農(nóng)民工身份，把事件換成“游戲玩家打金每天掙一包中華”，結(jié)果是不是會完全不同?答案是肯定的。歸根到底，引發(fā)歧視的不是高消費，而是農(nóng)民工不配高消費的觀念，是思想上的階級固化。

　　隨著物資豐富與思想觀念的轉(zhuǎn)變，“對自己好一點”的消費觀已經(jīng)成為當下主流，然而令人遺憾的是，多數(shù)人并不把農(nóng)民工列入這一范疇。即使是維護農(nóng)民工乘坐公共交通權利的“熱心人”，也往往不能接受他們抽中華煙的高消費行為。從根源上來看，這樣的歧視其實遠比嫌棄民工“臟、有氣味”更嚴重，因為它將歧視從具體原因升級成了階級性質(zhì)。

　　(主播現(xiàn)場拍攝照片)

　　試想，如果一位農(nóng)民工愿意消耗時間和金錢讓自己衣著整潔，那么他在公共場合并不會遭遇第一層歧視。然而在很多人眼里，農(nóng)民工購買光鮮亮麗的衣服，講究飲食，為自己的愛好高消費一把，這些行為本身就違反了農(nóng)民工的“本分”。

　　如果是一位職場新人通過省吃儉用，購買了自己一直心儀的口紅和包包，她得到的會是理解與鼓勵，哪怕這樣的消費超出了她的薪酬水平。然而同樣的事放在農(nóng)民工身上，為什么會引發(fā)網(wǎng)友的“憤怒”呢?在正常情況下，一位農(nóng)民工的收入其實毫無疑問高于城市工資平均線的，他們過得比較“苦”一是因為需要養(yǎng)家糊口，二是工作環(huán)境條件太差，但這并不代表旁人有權剝奪他們的愛好與享受。

　　小小一包中華煙，卻折射出了人性中復雜的一面，更體現(xiàn)出了社會思潮中已經(jīng)扎根的階級印象，如果放任這種歧視繼續(xù)發(fā)展，魯迅先生筆下的“你也配姓趙”現(xiàn)象只怕會卷土重來。更讓人擔憂的是，如果中華哥手中沒有中華煙，那么他的吐槽視頻甚至不會引起廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，他的歧視控訴極有可能被忽視、埋沒，他的走紅是建立在別人對他的歧視而非理解支持之上，這樣的怪現(xiàn)狀值得我們每個人深入反思。