汪峰（資料圖）

    5月11日，北京晨報記者從北京市三中院獲悉，該院對汪峰狀告“中國第一狗仔卓偉”（微博昵稱，下文簡稱卓偉）名譽權糾紛一案作出終審判決。法院終審認定卓偉不構成對汪峰的侮辱及誹謗，駁回汪峰上訴。

　　2015年4月，汪峰起訴至朝陽法院稱，2015年4月20日卓偉在其個人微博上分享“全民星探”發布的名為“[獨家]章子怡汪峰領證蜜月會友婦唱夫隨”的文章，并標題為“賭壇先鋒我無罪，影壇后媽君有情”。

　　汪峰認為，卓偉未經調查、核實，隨意在其個人微博上以“賭壇先鋒”對汪峰進行侮辱誹謗，公然損害汪峰的人格和形象，誤導社會公眾對汪峰的評價，已經嚴重侵犯了汪峰的名譽權，要求卓偉刪除涉訴微博，發表致歉聲明，并賠償精神損害撫慰金200萬元。

　　卓偉辯稱，自己主觀上沒有過錯，不存在侵犯汪峰名譽的事實，自己的行為是依法行使作為公民的言論自由權和輿論監督權。

　　原審法院經審理后，認定名譽侵權缺乏事實及法律依據，對汪峰訴訟請求均不予支持。一審判決后汪峰不服，仍持原訴理由上訴至北京市三中院，要求撤銷原判，改判支持自己的全部訴訟請求。

卓偉（資料圖）

　　法院意見

　　1、賭博有依據

　　市三中院經審理認為，汪峰雖辯稱其在我國境內并未參加過任何能夠認定為賭博的活動，但并不否認在境外參加過賭博娛樂活動，卓偉依靠公共媒體報道獲取的信息，將其主觀對汪峰行為的認知通過微博的形式發布，應認定該行為并非毫無事實依據的誹謗，而是個人根據其所知的事實發表的主觀評論。

　　2、標題難概全

　　雖然該主觀評論的用詞較為尖銳且帶有夸張的成分，但該主觀評論所依據的基礎事實是真實的。此外，“賭壇先鋒”僅系涉案微博中的標題，標題所展示、傳達給公眾的內容相對有限，而涉案微博的內容及相關鏈接頁面中并未有與“賭壇先鋒”相關的論述，僅僅依標題中的詞語難以認定構成誹謗。

　　3、非惡意侮辱

　　從客觀而言，“賭壇先鋒”一詞通常應視為對人的非正面評價，但在認定某行為是否構成侮辱問題上不能簡單地將侮辱等同于適用貶低性詞匯，而應區分公眾可接受范圍內的評論與惡意侮辱的合理界限。二審法院認為，卓偉關于“賭壇先鋒”的措辭雖然尖銳，但仍在個人主觀感受范圍內而非帶有惡意的侮辱。

　　綜上，卓偉稱汪峰為“賭壇先鋒”雖有言語不當之處，但并不構成侮辱及誹謗，且根據微博發布人的身份、微博標題與內容，作為理性的社會人也難以僅憑涉案微博即對汪峰作出否定性評價。據此，市三中院終審判決駁回汪峰上訴，維持一審原判。

　　【相關閱讀】

　　>>>汪峰告卓偉名譽侵權案未宣判 卓偉：我都沒有錯

　　搜狐娛樂訊（肖旋/文）7月23日上午9點，汪峰狀告第一狗仔卓偉（韓炳江）侵害名譽案在北京朝陽法院舉行，原告汪峰及被告韓炳江均委托律師代為出庭。此次庭審經過2個小時辯論，當庭未宣判結果。搜狐娛樂采訪了汪峰的工作人員，對方表示目前就是等待法官給予宣判，暫時沒有回應。而卓偉則表示對宣判結果很有信心。被問到是否愿意接受庭外和解，他笑了，“怎么和解呢？我都沒有錯。”

　　汪峰狀告狗仔卓偉等名譽侵權 共索賠400萬

　　根據汪峰方起訴，4月20日，用戶“中國第一狗仔卓偉”在其微博分享了一篇“全民星探”發布的文章，該文以《章子怡汪峰領證蜜月會友婦唱夫隨》為標題，對汪峰冠以“賭壇先鋒”的稱號，該文在網絡上迅速被傳播。

　　汪峰認為，卓偉隨意在其個人微博上以“賭壇先鋒”對其進行侮辱誹謗，上海報業集團、郁瀟亮和新浪隨意發布損害其聲譽的不實言論，公然貶損其人格和形象，誤導社會公眾對其評價，嚴重侵犯了其名譽權，給自己的身心、聲譽帶來了極大傷害，故訴請法院判令兩起案件的被告停止侵權，刪除涉訴文章，在微博發表致歉聲明，并至少保持90天，請卓偉賠償精神撫慰金和經濟損失200萬元，并同時向上海報業集團、郁瀟亮和新浪索賠精神及精神損失費200萬，總共400萬。

　　卓偉方：汪峰確實與賭博沾邊 “賭壇先鋒”稱號并無過錯

　　7月23日，該案在北京朝陽法庭進行審理。早上八點鐘，眾多媒體聚集在門口。原告汪峰及被告韓炳江本人均未出庭，二人分別委托律師代為出庭。

　　在法庭上，汪峰代表律師認定卓偉的文章對汪峰侮辱誹謗，帶來了巨大損失。而卓偉律師則認為被告發布的內容都是屬實的，“在網上可以看到汪峰多次去澳門和其他國家進行賭博行為，汪峰還參與了德州撲克大賽，這個活動被相關部門定性為聚眾賭博，這是違法行為。所以我們認為說他跟賭博沾邊，是沒有任何過錯的。”此外，卓偉律師還表示，“賭博”在一些國家是合法的，所以從詞義上看“賭博”并沒有貶義詞，“先鋒”更是褒義詞，且卓偉粉絲遠不如汪峰，并未達到廣泛影響的程度，只是作為一個公民發表的言論，并無惡意。卓偉代理律師認為“賭壇先鋒我無罪”遠比不上原告自稱“我占據了樂壇半壁江山”來的影響大。

　　汪峰方：不同意調解 等待法庭公正判決

　　經過兩個小時的陳述，雙方辯論結束。在庭審最后，法官問雙方律師是否同意和解，汪峰代表律師說：“我覺得雙方分歧很大，很難調解”。此次庭審并未當庭判決，將擇期宣判。汪峰代表律師在接受媒體采訪時表示，“賭壇先鋒”是帶有貶義的，而不是像被告律師所說的詞性。她表示，等待法庭公正的判決。

　　搜狐娛樂采訪了汪峰的工作人員，對方表示目前就是等待法官給予宣判，暫時沒有回應。而卓偉則表示對審判結果抱有信心，“我說的都是事實，我沒有錯，相信法庭會給予公正的判決。”被問到是否愿意接受庭外和解，卓偉笑了，“怎么和解呢？我都沒有錯。”

　　根據《中華人民共和國民法通則》第一百二十條：“公民的姓名權、肖像權、 名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。”這意味著，一旦卓偉侵犯名譽權成立，他就必須要賠禮道歉以及賠償損失。但能否達到200萬的天價，還有待商榷。