編者按：8月24日，《網(wǎng)貸借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》正式落地。當(dāng)日一篇《P2P已死，有事請(qǐng)燒紙》的文章在業(yè)內(nèi)流傳，并一起了部分人士共鳴。那么，在一年的過渡期中，網(wǎng)貸行業(yè)將何去何從？針對(duì)業(yè)內(nèi)爭議最大的六大焦點(diǎn)問題，本報(bào)采取問卷調(diào)查的方式采訪了50家網(wǎng)貸平臺(tái)高管，他們給出的答案或許更有合理性、前瞻性。

　　■本報(bào)記者 劉 琪

　　8月24日，《網(wǎng)貸借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》（以下簡稱《暫行辦法》）發(fā)布后引發(fā)業(yè)內(nèi)熱議。那么，在一年的過渡期內(nèi)，《暫行辦法》將對(duì)網(wǎng)貸行業(yè)發(fā)生什么樣的變化，產(chǎn)生怎樣的影響？《證券日?qǐng)?bào)》記者對(duì)50家網(wǎng)貸平臺(tái)的高管進(jìn)行了問卷調(diào)查，看看P2P平臺(tái)高管們的判斷與預(yù)測(cè)。

　　1

　　未來會(huì)有90%以上平臺(tái)倒閉？

　　會(huì)

　　不會(huì)

　　無法判斷

　　網(wǎng)貸行業(yè)的“野蠻生長”早已成為過去時(shí)。近兩年行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)逐漸暴露，不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為行業(yè)洗牌再所難免，并斷言90%以上的平臺(tái)將會(huì)倒閉，有的甚至稱將有97%的平臺(tái)倒閉。如今，《暫行辦法》的落地，勢(shì)必將淘汰不合規(guī)的平臺(tái)。那么，在網(wǎng)貸平臺(tái)的高管眼中，淘汰數(shù)量是否會(huì)達(dá)到90%以上呢？在《證券日?qǐng)?bào)》的調(diào)查中，持“會(huì)”和“不會(huì)”的觀點(diǎn)數(shù)量僅相差一人，分別占比48%和46%。

　　對(duì)于為何會(huì)做出90%以上平臺(tái)將會(huì)倒閉的判斷，微貸網(wǎng)副總裁汪鵬飛對(duì)本報(bào)記者表示，任何一個(gè)行業(yè)的發(fā)展都有其自身規(guī)律，迅速崛起的網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)也不例外。P2P平臺(tái)的大量倒閉有內(nèi)部運(yùn)營不善的原因，也有行業(yè)監(jiān)管正在起作用的因素。“可以預(yù)見的是，隨著《暫行辦法》等一系列行業(yè)監(jiān)管細(xì)則的完善、落實(shí)，監(jiān)管的加強(qiáng)會(huì)使得行業(yè)優(yōu)勝劣汰將會(huì)加速，行業(yè)倒閉潮即將來臨。”

　　理財(cái)范CEO申磊也持相同觀點(diǎn)。他認(rèn)為，在政策門檻和市場(chǎng)門檻同步提升的情下，大量的平臺(tái)都將出局，或者倒閉，或者被并購，或者轉(zhuǎn)型。政策方面，隨著監(jiān)管的完善，資金存管、ICP證和金融辦備案等都提出了要求，特別是資金存管是個(gè)很大的門檻；市場(chǎng)方面，也跟監(jiān)管有一定關(guān)系，在限額的要求下，資金端和資產(chǎn)端作業(yè)半徑的受到限制，會(huì)導(dǎo)致競爭更加激烈，可能會(huì)有新一輪的價(jià)格戰(zhàn)，最后剩下來的都是大平臺(tái)。

　　同時(shí)，還有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為會(huì)倒閉90%，不過倒閉之后還剩幾百家。“雖然信貸需求體量很大，但目前的網(wǎng)貸資金成本高，借貸成本更高，加上經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的因素，所以市場(chǎng)容量未必有之前預(yù)估的那么大。”

　　而在金信網(wǎng)副總經(jīng)理李玉維看來，并不會(huì)出現(xiàn)90%以上平臺(tái)倒閉的情況。他在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說道，《暫行辦法》出臺(tái)后，在未來網(wǎng)貸行業(yè)發(fā)展中，平臺(tái)一定要特別明確信息中介定位，發(fā)揮好信息中介功能，做好銀行業(yè)的有益補(bǔ)充。當(dāng)然，隨著資金存管、機(jī)構(gòu)備案、信息披露等配套制度陸續(xù)出臺(tái)，優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)向更低成本的機(jī)構(gòu)資金聚集，大平臺(tái)面臨轉(zhuǎn)型，不合規(guī)平臺(tái)會(huì)陸續(xù)退出。但12個(gè)月的過渡期其實(shí)是給平臺(tái)一個(gè)自省和調(diào)整的時(shí)間，毋庸置疑，一些平臺(tái)現(xiàn)有業(yè)務(wù)后續(xù)如何轉(zhuǎn)型是一個(gè)大問題，需要平臺(tái)、監(jiān)管層甚至傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的多方合力。

　　2

　　限貸、存管、ICP是平臺(tái)倒閉的三大主因？

　　是

　　不是

　　無法判斷

　　在《暫行辦法》中，尤其值得關(guān)注的就是借款限額，根據(jù)網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，待還金額在20萬元以上的平臺(tái)數(shù)量占比達(dá)到72.74%，人均待還金額在100萬元以上的為46.06%。同時(shí)，P2P平臺(tái)需要選擇符合條件的銀行作為資金存管機(jī)構(gòu)是硬性要求。此外，在《網(wǎng)絡(luò)借貸資金存管業(yè)務(wù)指引（征求意見稿）》明確要求“網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)應(yīng)獲得通信主管部門認(rèn)可的電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可”。ICP證成為開展資金存管的必要條件之一。

　　因此，借款限額、銀行存管和ICP證都將限制部分平臺(tái)的發(fā)展，這是否就是淘汰平臺(tái)的三大主因呢？在《證券日?qǐng)?bào)》記者的調(diào)查問卷中，有56%的網(wǎng)貸平臺(tái)高管認(rèn)為是，有36%的平臺(tái)高管則認(rèn)為不是，還有8%認(rèn)為無法判斷。

　　首金網(wǎng)常務(wù)副總裁戈矛銳認(rèn)為，這三點(diǎn)是網(wǎng)貸平臺(tái)倒閉的主要原因。“三個(gè)要素對(duì)于一般平臺(tái)確實(shí)比較難以達(dá)到，首金網(wǎng)在對(duì)接銀行存管的時(shí)候，從審核到系統(tǒng)對(duì)接前后共花費(fèi)了1年的時(shí)間才達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，目前僅有12月的整改期，所以一般平臺(tái)很難按時(shí)完成整改”，他在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說道，ICP證也加強(qiáng)了對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的審核要求，想通過審核需要經(jīng)受較長時(shí)間的考驗(yàn)審查和審核。同時(shí)借款限額目前多數(shù)平臺(tái)也很難達(dá)到。“所以我們覺得這三項(xiàng)對(duì)于中小互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)來說，短期內(nèi)想順利轉(zhuǎn)型確實(shí)要克服比較多的困難。”

　　融貝網(wǎng)CEO司書甲則認(rèn)為，這三個(gè)因素不是網(wǎng)貸平臺(tái)倒閉的主要原因。他分析道：第一，平臺(tái)是否會(huì)倒閉，要看是否符合市場(chǎng)需求、風(fēng)險(xiǎn)把控是否到位，互聯(lián)網(wǎng)金融其實(shí)從整個(gè)市場(chǎng)需求和定位來看，本身定位還是作傳統(tǒng)金融的有益補(bǔ)充，方向是小額分散，無論借款限額的規(guī)定是否合理，但這個(gè)方向肯定是對(duì)的，是符合市場(chǎng)發(fā)展需求的；第二，以上所說的其實(shí)是行政、備案的要求，該要求的提出，必然會(huì)有一些因不符合要求，或者風(fēng)險(xiǎn)把控不到位的平臺(tái)倒閉。但如果因該要求造成大批平臺(tái)倒閉肯定不是監(jiān)管層政策落實(shí)的初衷，也不是平臺(tái)和整個(gè)互金行業(yè)所期望的，更與國家力推的市場(chǎng)化是不相符的；第三，關(guān)于備案等目前的一些規(guī)則制定是否合理、是否適合整個(gè)互金行業(yè)，他相信監(jiān)管層會(huì)和行業(yè)有更多的互動(dòng)，在大方向不變的情況下可能還會(huì)有所調(diào)整。